Определение № 261061 от 18.11.2020, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2020 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав

На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

Секретар Марина Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.д. № 2046 по описа за 2020 година.

На първо четене в 14:03 часа се явиха:

ИЩЕЦ М.П.М. – редовно уведомен се явява лично и с АДВ. А.Б.с пълномощно по делото преупълномощен от АДВ. П.К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК ***СОФИЯ – редовно уведомени се представлява от АДВ. Н.М. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ П.Н.Т. – редовно призован се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ В.К.П. – редовно призован се явява.

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпилото н.а.х.д. № 1535/2020 по описа на РС Плевен.

АДВ. А.Б.: Да се приложи.

АДВ. Н.М.: Да се приложи.

Съдът намира, че следва да приеме и приложи по делото н.а.х.д. № 1535/2020 по описа на РС Плевен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по н.а.х.д. № 1535/2020 по описа на РС Плевен.

Съдът докладва постъпилите с молба вх. № 266619/10.11.2020 г. писмени доказателства, находящи се на лист 119-134 от делото.

АДВ. Н.М.: Да се приложи.

Съдът намира, че следва да приеме и приложи по делото представените с молбата писмени доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молба вх. № 266619/10.11.2020 г. писмени доказателства, находящи се на лист 119-134 от делото.

АДВ. А.Б.: Г-жо Председател, както заявих едната свидетелка е в чужбина, другия свидетел П. заяви, че ще направи всичко възможно да дойде.

Същите са рехабилитатори и имахме уверението на П., че ще се яви в днешно съдебно заседание. Очевидно не може, поради някакъв служебен ангажимент. В тази връзка оттеглям искането си за разпит на тези свидетели, като моля съда да допусне ищеца да даде обяснение именно във връзка с тези факти. По отношение на оспорения представен частен документ, аз взех становище и в предходно съдебно заседание, че там се оспорва единствено и само истинността на подписа. От кого е положен подписа, а не волеизявлението, което само по себе си представлява договор за поръчка. В тази връзка е това искане.

АДВ. Н.М.: Моля да уважите искането на страната.

Съдът намира, че следва на основание чл. 253 ГПК да бъде отменено определението за допускане до разпит на свидетелите Л.К. и Р.П., с оглед оттегляне на искането от направилата го страна и становището на другата страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение за допускане при довеждане на свидетелите Л.К. и Р.П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ***

П.Н.Т. – 80 г., не осъждан, без родство.

Съдът напомня на *** отговорността, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ Т.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Съобразил съм не само медицинската документация, но и показанията на свидетелите в миналите съдебни заседания.

Считам, че това което съобщава майката е меродавно и не е преувеличено в смисъл за обгрижването. Посочил съм го и аз, но съм имал предвид и тези показания, които съвпадат с моите медицински разбирания за обгрижването на пострадалия със счупени два крака и изкълчена дясна ръка, което го поставя в крайна неудобна ситуация по отношение на обгрижването, не само болките и страданията, но има и психо моменти, които са крайно неудобни. Той е голям мъж вече и да бъде обслужван от майка му.

Съдът дава възможност за въпроси.

АДВ. А.Б.: Значи имаме фрактура на два долни крайника и какво още?

ВЛ Т.: По отношение на дясната ръка

АДВ. А.Б.: Може ли да се храни такъв човек?

ВЛ Т.: Бил е в крайно неудобна ситуация, особено както тя казва. Първи месец на легло, след това раздвижване, количка, патерици. Сега го виждаме без патерици, но то вече е минала цяла година. Болките и страданията съм посочил, че при промяна на времето ще останат завинаги. Той става „метеоролог“. Може би белезите, той не е жена, но все пак къси панталони като носи, тези две оперативни рани.

АДВ. А.Б.: Какъв размер са? Личат ли си?

ВЛ Т.: Не можах да проведа прегледа, защото на адресите, които са в делото не намерих никого.

АДВ. А.Б.: А по отношение на психиката?

ВЛ Т.: Това го споменах. Това което тя казва за неговата страхова невроза е естествена при тази ситуация. Нейната продължителност зависи от личността. Всеки един човек при такава ситуация преживява по различен начин, но преживява.

АДВ. А.Б.: Като вземем предвид, че той е водил активен начин на живот, занимавал се е със спорт и такива неща, какво натоварване може да има сега и за какъв период?

ВЛ Т.: Никакви натоварвания физически поне една година трябва да се пази. Необходим е щадящ режим.

АДВ. А.Б.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. Н.М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да приеме заключението на вл Т.. На същото следва да се изплати възнаграждение от бюджета на съда и се издаде ордер, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вл Т.. На същото да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева от бюджета на съда и се издаде ордер.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ***

В.К.П. – 77 г., не осъждан, без родство.

Съдът напомня на *** отговорността, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ П.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Изготвил съм го на основание материалите по делото и добавените документи по предварителното проучване и допълнителното дело от досъдебно производство 1822.

Съдът дава възможност за въпроси.