Определение № 226 от 10.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. Пазарджик, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900018 по описа за 2024 година

Делото е образувано по предявени от Г. С. А. и А. С. А. осъдителни искове –главен срещу G. R. A. A. **R. S. C. **** L. Ф. по реда на чл.515 ал.1 т.3 от КЗ и и евентуален против ЗК „Лев инс“ АД, по реда на чл.432 от КЗ, за осъждане на ответниците да заплатят на всеки един от ищците обезщетения поради настъпила смърт в. им- К. Ф. А. с ЕГН ********** и И.Р.М. с ЕГН **********.

В отговора на исковата молба ,депозиран от евентуалния ответник ЗК „Лев инс“ АД е направено искане настоящето производство да се съедини с производството по т.д.№4 по описа на съда за 2023г.,тъй като ответниците по делото са едни и същи ,делата имат връзка по между си предвид претенцията на ищците по тях за обезщетение за неимуществени вреди от едно и също ПТП.

Като извърши служебна справка за страните,предмета и движението на т.д.№4/2023г.на ПОС,съдът приема следното:

Производството по т.д.№4/2023г.на ПОС е образувано по предявени от Ф.А.А., осъдителни искове –главен срещу G. R. A. A.

**R. S. C. **** L. Ф. по реда на чл.515 ал.1 т.3 от КЗ и и евентуален против ЗК „Лев инс“ АД, по реда на чл.432 от КЗ, за осъждане на ответниците да заплатят обезщетение поради настъпила смърт с. й- К. Ф. А., ЕГН ********** и И.Р.М., ЕГН **********.Делото е в процедура по двойна размяна на книжа по търговски спорове,която не е приключила.

1

Междувременно от ответника G. R. A.

Auvergne **R. S. C. **** L. Ф., със съдебен адрес гр.София бул.“Витоша“ №19 ет.1 вход – от ул.“Денкоглу“ е направено възражение за неподсъдност на делото,което е оставено от съда без уважение с определение от 29.09.2023г. Против това определение е депозирана частна жалба от посочения ответника,която след администриране от съда е изпратена по подсъдност на ПАС.

С оглед на горното съдът приема,че искането за присъединяване на настоящето дело към т.д.№4/2023г.за общо разглеждане и постановяване на едно решение по двете дела е процесуално допустимо и основателно.

Налице е идентичност на ответниците по двете дела,но на първо място е налице връзка между делата,обуславяща необходимостта от разглеждането им в едно производство-ищците са м. и съответно б. и д. по м. линия на почиталите вследствие на пътен инцидент от 14.03.2021г.К. А. и И.М..

Връзката между делата предполага изясняване на едни и същи факти и обстоятелства около пътния инцидент и отношенията в семейството от една страна ,а от друга в рамките на едно производство доказването на правно релевантните обстоятелства ще стане с едни и същи доказателства при съблюдаване на принципа на процесуална икономия и икономия на средства,вкл.и от бюджета на съда.

Настоящето дело следва да бъде прекратено като деловоден номер и присъединено към по-рано образуваното т.д.№4/2023г.на ПОС като двете дела се намират на един и същи етап от развитието си – размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл.от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.213 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА настоящото търг.дело №18/2024г.по описа Пазарджишкия окръжен съд към търг.дело №4/2023г.по описа Пазарджишкия окръжен съд за разглеждането им в едно производство. на на

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото търг. дело № 18/2024г. по описа на Пазарджишкия окръжен като деловоден номер съд поради съединяване на 2 делата.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се приложи към т.д.№4/2023г.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3