Решение № 261742 от 18.12.2020, Районен съд - Варна

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 261742/18.12.2020г. гр.

Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА при участието на секретаря

Олга Желязкова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7401 по описа на Районен съд - Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх. № 43198/03.07.2020 год. от И.И.Ц., ЕГН **********, действаща чрез баща си и законен представител И.Б.Ц.,

ЕГН **********,*** срещу

„Б. Е.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, *, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от: 400.00 евро (равностойност в лева - 782,00 лв.), представляваща обезщетение за закъснение на полет * от летище С. до летище Ф., Р. на 07.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на претендиране на обезщетението от авиокомпанията чрез изпратена електронна жалба от 20.07.2017г.; 520.00 лв., представляваща стойността на самолетните билети за анулиран полет с дестинация Р.

- Г. Р.; 1000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на закъснението на полета, изразяващи се в неудобства и притеснения. Претендират се и разноски.

В исковата молба се излага, че по силата на сключен между страните договор за въздушен превоз, от ответника е поето задължение да осъществи въздушен превоз на ищеца по направление от С. – Ф., Р., с полет номер * на 07.07.2017г. Полетът е изпълнен с повече от четири часа закъснение, поради което ищецът изпуска полет на друг авиопревозвач от Р. до Г. в 10:20 ч. на същата дата. Последното налага анулиране е цялата резервация, включително и полета за връщане от Г. до Р.. За да не пропусне и круизното едноседмично пътуване от Г. с кораб „*'', отплаващ от Г. на 08.07.2017 г. в 18:00 часа, ищецът наема такси от Р. до Г. за сумата от 750 евро. На 20.07.2017г. е подадена жалба с искане за компенсация, но представител на авиокомпанията я уведомява за взето решение да бъдат предложени билети на авиокомпанията до друга дестинация в Е.. Твърди още, че в резултат на закъснението на полета е претърпяла неимуществените вреди, изразяващи се в притеснения за семейството, отрицателни емоции, свързани със заплатеното планувано пътуване с круизен кораб, както и необходимостта от отделяне на допълнително време за събиране на документацията в тази връзка.

Ответникът – „Б. Е.“ АД, не депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. и чл. 79, ал.1, вр.с чл. 82 ЗЗД и чл. 12, ал. 1 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г.

Съдът, след като съобрази отправеното искане за постановяване на неприсъствено решение, съобрази следното:

Ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, не се е явил в насроченото открито съдебно заседание, проведено на 15.12.2020 год. и не е отправил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, поради което и следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение:

Ответникът

„Б. Е.“ АД е редовно уведомен при условията на 50, ал. 1 и 3 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл. 131 ГПК (л. 19) и призовката (л. 23) са получени, съответно от лицата Ц. К. – юриконсулт и З. Д. – юриконсулт.

Същевременно, предявените искове са вероятно основателни, с оглед изложените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства.

По изложените съображения, се налага изводът, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което предявените искове бъдат уважени.

С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и извършените разноски в общ размер на 552.00 лева, от които: 150.00 лв. – държавна такса, 2.00 лв. – преводна такса и 400.00 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл.

78, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Б. Е.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, *, да заплати на И.И.Ц., ЕГН **********, действаща чрез баща си и законен представител И.Б.Ц., ЕГН **********,***, сумите от: 400.00 (четиристотин) евро (равностойност в лева - 782,00 лв./седемстотин осемдесет и два лева/), представляваща обезщетение за закъснение на полет * от летище С. до летище Ф., Р. на 07.07.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на претендиране на обезщетението от авиокомпанията чрез изпратена електронна жалба от 20.07.2017г.; 520.00 (петстотин и двадесет) лева, представляваща стойността на самолетните билети за анулиран полет с дестинация Р. - Г. Р.; 1000.00 (хиляда) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на закъснението на полета, изразяващи се в неудобства и притеснения, на основание чл. 7, § 1, б. „б“ от

Регламент (ЕО) № 261/ 2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. и чл. 79, ал.1, вр. с чл. 82 ЗЗД и чл. 12, ал. 1 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г.

ОСЪЖДА „Б. Е.“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, *, да заплати на И.И.Ц., ЕГН **********, действаща чрез баща си и законен представител И.Б.Ц., ЕГН **********,***, сумата от 552.00 (петстотин петдесет и два) лева, представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: