Решение № 604 от 29.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 604 гр. София, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100900724 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТР вр. чл. 274 -278 ГПК.

Образувано е по жалба на „РОССО БЪЛГАРИЯ“ ООД срещу отказ № 20250324151359-2/28.03.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър на заличаване на П.Г.Х. като съдружник в търговско дружество.

Жалбата е основателна.

На 24.03.2025 г. е подадено заявление за вписване на промени в партидата на „РОССО БЪЛГАРИЯ“ ООД за заличаване на П.Г.Х. като съдружник.

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ. От представените доказателства се установява, че Х. е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото си правоотношение с дружеството. Уведомлението е получено от счетоводителя на дружеството на 10.12.2024 г.

Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок. Волеизявление е получено от лице, различно от управителя на дружеството – от счетоводител на дружеството. Предвид обстоятелството, че напускащия съдружник се явява едновременно и управител на дружеството, съдът намира, че връчването му на дружеството е надлежно. Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на 1 напускане настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. Както беше отбелязано, не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „РОССО БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 206114952, отказ № 20250324151359-2/28.03.2025г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър на заличаване на П.Г.Х. като съдружник в търговско дружество.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „РОССО БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК 206114952, заявената със заявление вх. № 20250324151359/24.03.2025г. промяна относно прекратяване на членственото правоотношение.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2