Определение № 2095 от 02.09.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 4016/2026
- Вид
- Определение № 2095
- Подписан
- 02.09.2026
- Състав
- Мирослава Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2095 гр. Добрич, 02.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20263230104016 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба с пр. осн. чл.26, ал.1, предл първо от ЗЗД във вр чл.22 от ЗПК, подадена от А. Е. Х., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. М.
М. от САК срещу АКСЕС ФАЙНАНС АД, ЕИК 207140327, със седалище и адрес на управление: г***, представлявано от изп. директор Ц. П. К..
Видно от изготвената по делото справка от НБД „Население“, постоянният и настоящият адрес на ищеца А. Е., е: ****, считано от 09.07.2024г., т.е. преди скл на процесния договор за кредит на 12.05.2026г.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК до приключване на първото по делото заседание, съдът следи служебно за местната подсъдност по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК.
Разпоредбата на чл. 113 ГПК, регламентираща местната подсъдност по искове на и срещу потребители, предвижда същите да се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Съгласно § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Същевременно, съгласно чл. 9, ал. 3 ЗПК, потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност.
От изложените в исковата молба обстоятелства се установява, че в случая, искът е предявен от потребител по смисъла, както на ЗЗП, така и на ЗПК, поради което, на основание чл. 113 ГПК, е подсъден на Районен съд - Варна, в съдебния район на който е настоящият адрес на ищеца А. Е. Х., и който съд е местно компетентен да се произнесе по предявените искове.
С оглед горното, производството пред Районен съд - Добрич следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност /местна/ на Районен съд - Варна.
Така мотивиран и на основание чл. 118, вр. чл. 119, ал. 3, вр. чл. 113 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №4016 по описа за 2026г. на Районен съд - Добрич.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд - Районен съд - Варна.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич с частна жалба по реда на глава двадесет и първа от ГПК в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от същото от страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2