Присъда № 21 от 07.10.2025, Окръжен съд - Кърджали

Мотиви към Присъда рег.№ 21/07.10.2025 г. по Н.о.х.д.№ 166/2025 г.

МОТИВИ: На подсъдимия К. Т. Б. от с.Б., общ.М., обл.К.. с обвинителния акт е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.123 ал.1 от НК за това, че на 10.05.2023 год. в гр.М., общ.М., обл.К.., на строителен обект - „Многофамилна жилищна сграда- секция Ж“, находяща се в УПИ IX пл.сн. № 782, кв.48 по плана на гр.М., с административен адрес: гр.М., обл.К.., ул.„** Д.“ № *, като възложител, строител и работодател /по смисъла на § 1, т. 10 от Допълнителните разпоредби на Наредба № 2 от 22.03.2004 год. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР /строително-монтажни работи/ управител на фирма „Р.“ ООД - М., и изпълняващ длъжността „технически ръководител“ на обекта, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност - строително-монтажни работи /СМР/ - полагане на топлоизолация и довършителни дейности, представляващи източник на повишена опасност, в нарушение на:

1. Чл.16 ал.1 б.„Б“ от Наредба № 2 от 22.03.2004 год. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год., в сила от 06.11.2004 год.), като строител не осигурил комплексни здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР /строително-монтажни работи/ на изпълняваните от него строежи;

2. Чл.16 ал.1 б.„Д“ от Наредба № 2 от 22.03.2004 г од. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год., в сила от 06.11.2004 год.), не осигурил необходимите предпазни средства и работно облекло;

3. Чл.26 т.1 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г од. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год., в сила от 06.11.2004 год.), като технически ръководител не изпълнил и не контролирал спазването на изискванията за здравословни и безопасни условия на труд;

4. Чл.26 т. 9, б.„а“ от Наредба № 2 от 22.03.2004 г од. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год., в сила от 06.11.2004 год.), като не осигурил прекратяване на работата и извеждане на всички лица от строежа, когато има 1 сериозна и непосредствена опасност за здравето и живота и когато са нА.це условия, при които се изисква спиране на работата; като при отсъствието му от строителната площадка не посочил лице с необходимата квА.фикация да изпълнява тези задължения;

5. Чл.40 т.1 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г од. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год. в сила от 06.11.2004 год.), като не изпълнил задължението си да обезопаси чрез парапети, ограждения или здраво покритие, които да понесат съответното натоварване на отворите в строителните и конструктивните елементи, които създават опасност от падане от височина;

6. Чл.60 ал.1 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г од. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год., в сила от 06.11.2004 год.), като не изпълнил задължението си работи на височина да се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване /напр. ограждения и предпазни мрежи /;

7. Чл.61 ал.1 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г од. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн.ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год., в сила от 06.11.2004 год.), като не изпълнил задължението си да предотврати падането от височина чрез приспособления /съоръжения, ограждания/, които са достатъчно високи и са изградени наймалко от защитна бордова лента за крака и средно перило за ръце или чрез еквивалентно алтернативно решение;

8. Чл.62 ал.1 от Наредба № 2 от 22.03.2004 г од. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи (издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на регионалното развитие и благоустройство, обн. ДВ, бр. 37 от 04.05.2004 год., в сила от 06.11.2004 год.), като не изпълнил задължението си за предотвратяване на риск от падане при работа на височина да осигури средства за колективна защита от падане на хора, инструменти, продукти и др.;

9. Чл.199б от Наредба №* за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване (обн.ДВ, бр.88/08.10.1999 год.), като не изпълнил задължението си при необходимост, за предотвратяване на паданията и доколкото е възможно, за предпазване на работещите от нараняване не поставил защитни 2 приспособления с подходяща конфигурация и достатъчна якост;

10. Чл.163 ал.2 т.1 от Закон за устройство на територията , като строител не взел мерки за опазване на живота и здравето на хората на строителната площадка;

11. Чл.163 ал.5 от Закон за устройство на територията , като възложител не изпълнил задължението си да осигури технически ръководител, който да носи отговорност за спазването на изискванията на чл.163 ал.2 от ЗУТ;

12. Чл. 163а ал.1 от Закон за устройство на територията , като строител не изпълнил задължението си да назначи по трудов договор технически правоспособни лица, които да извършват техническото ръководство на строежа;

13. Чл.163а ал.5 от Закон за устройство на територията , като възложител не изпълнил задължението си да осигури технически ръководител, който да носи отговорност за спазването на изискванията на чл.163 ал.2 от ЗУТ;

14. Чл.275 ал.1 от Кодекса на труда, като работодател не осигурил здравословни и безопасни условия на труд, така че опасностите за живота и здравето на работника да бъдат отстранени, ограничени или намалени;

15. Чл.281 ал.1 от Кодекса на труда, като не инструктирал и обучил по безопасни методи на работа работника С. А. С. от гр.М., обл.К..;

16. Чл.281 ал. 2 от Кодекса на труда, като не инструктирал, обучил и не провел изпит по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труда на работника С. А. С. от гр.М., обл.К.., работата на който е свързана с използване, обслужване и поддържане на технически съоръжения метално скеле, както и зает в дейност, която създава опасност за здравето и живота му;

17. Чл.15 ал.1 от Наредба № РД-07-2 от 16.12.2009 г од. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, като не провел ежедневен инструктаж на работника С. А. С. от гр.М., обл.К.., пряко зает в дейност с висок производствен риск строителни и монтажни работи, като допуснал работника С. А. С. да извършва работа на височина на строителния обект, който паднал през необезопасеното строително скеле, монтирано на строящата се сграда, което не отговаряло на нормативните и технически изисквания, в резултат на което причинил смъртта на С. А. С. от гр.М., обл.К.., починал на 10.05.2023 год.

В съдебно заседание подсъдимият К. Т. Б. заявява, че не желае да дава обяснения пред съда, като такива не е дал и в хода на досъдебното производство. В последната си дума изразява становище, че няма вина за случилото се и моли да бъде оневинен.

Защитникът на подс.К. Б. – адв.М. Б. от АК – К.., в съдебно заседание изразява становище, че по делото не са събрани достатъчно доказателства за 3 виновността на подс.Б. в извършването на престъплението, за което е обвинен.

Счита, че липсват както преки, така и косвени доказателства, от които може да се направи единствен и категоричен извод за нА.чието на елементи от обективна и субективна страна на състава на престъплението. Развива подробни съображения в подкрепа на становището си за липсата на извършени нарушения от подс.К. Б. на изисквания за здравословни и безопасни условия на труд. Защитникът на подсъдимия твърди още, че обвинението не е доказало по никакъв начин нА.чието на пряка причинно – следствена връзка между действията или бездействията на подсъдимия и настъпилия общественоопасен резултат – смъртта на пострадА.я С. С..

Всички доказателства били категорични, че подсъдимият не е бил на работа същия ден, не е бил на обекта и не е знаел каква работа и от кои работници е следвало да се извърши същия ден на обекта, като не е възлагал, нито е знаел или дори предполагал за извършването на конкретна работа и по конкретен начин, поради което обвинението не било доказано и от субективна страна.

Счита, че не е доказано по делото как, кога, откъде и вследствие на какво е станало падането на пострадА.я С. С., което затруднявало установяването на механизма на падане на пострадА.я, като не била изяснена и причината за същото – дА. падането е при придвижване на пострадА.я по време на извършване на СМР, или когато просто се придвижвал по обекта, но не е извършвал СМР. Твърди, че безспорно било установено по делото, че смъртта на пострадА.я е настъпила вследствие на получените увреждания от падане от височина, но по делото нямало доказателства точно от каква височина и по какъв начин е станало падането. Моли да бъде постановена присъда, с която подсъдимият К. Б. да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – К.. в съдебно заседание изразява становище, че от доказателствата по делото е доказано, че подс.К. Б. е извършител на престъплението, за което е предаден на съд. Развива подробни съображения в подкрепа на обвинението, аналогични на изложените такива в обвинителния акт. Прокурорът счита, че допуснатите многобройни нарушения на правилата за безопасност и здраве от подсъдимия Б., описани в 17 пункта в обвинителния акт, са в причинно-следствена връзка с настъпилия краен вредоносен резултат. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен за престъплението, за което е предаден на съд, като пледира на същия да бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер. Алтернативно пледира, ако съдът приеме, че подсъдимият Б. е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадА.я, да бъде признат за виновен по по-леко квА.фицирания състав на престъплението по чл.123 ал.4 от НК.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Дружество с ограничена отговорност „Р. – **“ ООД, със седА.ще и адрес на управление - гр.М., ул.„М.“ № ** е било регистрирано през 1997 год.

4 по фирмено дело № 717/1997 год. по описа на Окръжен съд – К... Предметът на дейност на дружеството бил следният: проектиране, строителство и обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, извършване на всякакви строителни услуги /ремонт, завършване на отделни етапи/, пътно строителство, изграждане на съоръжения, дървопреработване и производство на дървен материал, производство на мебели, тапицерски услуги, покупка на стоки или вещи с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид, покупка на ценни книги с цел продажба, производство на стоки с цел продажба, комисионни, спедиционни, складови, лизингови сделки, дейност на търговско представителство и посредничество, валутни сделки, превози, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски и други подобни услуги, сделки с интелектуална собственост, производство на филми, видеозаписи, звукозаписи и други подобни дейности, издателски и печатарски услуги, производство на хляб и хлебни изделия, внос и износ на стоки.