Определение № 27617 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27617 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. М. Станиславова като разгледа докладваното от В. М. Станиславова Гражданско дело № 20261110112851 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на И. М. К., чрез адвокат В. Ч.-М., срещу „Р. Д. А. К.“, чуждестранно търговско дружество с ограничена отговорност, регистрирано съгласно законодателството на Ирландия, вписано в ирландския регистър на дружествата с рег. № .

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника „Р. Д. А. К.“, чуждестранно търговско дружество с ограничена отговорност, регистрирано съгласно законодателството на Ирландия, вписано в ирландския регистър на дружествата с рег. № .

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 15:50 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“, вр. чл. 5 от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 250,00 евро, представляваща главница за неизплатено обезщетение за закъснение с над 3 часа на полет номер FR, планиран да излети на 18.12.2025 г. в 14:15 часа, от летище Варшава Модлин, Полша, до летище София, България, резервационен код:, ведно със законна лихва за период от 12.05.2026 г. до изплащане на вземането.

В исковата молба се излагат твърдения, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за редовен полет номер FR, с направление от летище Варшава Модлин, Полша, до летище София, България, за дата 18.12.2025 г. в 14:15 часа. Твърди се, че полетът е бил изпълнен с повече от три часа закъснение, което е причинило неудобство, стрес и безпокойство на пътника. Посочва се, че разстоянието на полета от летище Варшава Модлин до летище София е под 1 500 километра, поради което за пътника е възникнало право на 1 обезщетение съгласно чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004. Твърди се, че извънсъдебно е била отправена претенция до ответника, но ответникът се е позовал на „извънредни обстоятелства“ и е отказал да изплати обезщетение. При тези фактически твърдения се моли за постановяване на съдебно решение, с което исковата претенция да се уважи. Претендират се и сторените по делото разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът изразява становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва твърдението на ищцовата страна, че помежду им е бил сключен договор за въздушен превоз за редовен полет номер FR, с направление от летище Варшава Модлин, Полша, до летище София, България, за дата 18.12.2025 г. в 14:15 часа, както и не оспорва, че полетът е изпълнен със закъснение от повече от 3 часа. Твърди, че причина за закъснението е извънредно обстоятелство извън контрола на авиопревозвача. Моли за отхвърляне на иска.

Възразява за прекомерност на претендирания от ищеца адвокатски хонорар.

По разпределението на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че между него и ответника е налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет номер FR, с направление от летище Варшава Модлин, Полша, до летище София, България, за дата 18.12.2025 г. в 14:15 часа, за който има потвърдена резервация; 2.) че е изправна страна по процесния договор за въздушен превоз, в т. ч. че се е явил на гишето за резервация и на изхода за качване на борда в предварително оповестения от въздушния превозвач час; 3.) размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението или че е налице основание за неприлагане на Регламент (ЕО) № 261/2004 в частта му за заплащане на обезщетение поради наличие на извънредно обстоятелство, освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му контрол, за наличието на каквото обстоятелство не се сочат доказателства.

ОБЯВЯВА, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, за ненуждаещи се от доказване фактите, че между страните е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет номер FR, с направление от летище Варшава Модлин, Полша, до летище София, България, за дата 18.12.2025 г. в 14:15 часа, за който ищецът е имал потвърдена резервация, че процесният полет е изпълнен със закъснение повече от 3 часа, както и че разстоянието между летище София и летище Варшава, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е под 1 500 километра

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от ОИМ.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3