Протоколно определение № 20131 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20131 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

СъдебниМИЛЕНА ЕВЛ. АНГЕЛОВА заседатели:ВАСИЛ Й. БАЙРАМСКИ при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110210434 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Б. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.С Кучев и адв.К. Д. упълномощени защитници на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Й. Б., родена на **************** г. в гр. С., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, с ЕГН: **********, живущ в гр.**********************************

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия, но констатирах, че в ОА е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 248, ал.1 от НК, тя се изразява в следното: В обвинението няма допусната такава, тя съществува на лист последен трети е изпуснат не е описан обект 2, за каквото е обвинението с неговото тегло и стойност, както и общата стойност. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимият е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови 2 искания за събиране на доказателства. Не са налице основани я за разделяне или обединяване на делото.

АДВ.КУЧЕВ и АДВ.ДОНКОВ/поотделно/ – Поддържам казаното от представителя на СРП във всяка една точка.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ констатира, че действително в изготвения ОА е допусната очевидна фактическа грешка. Тази грешка може да бъде поправена от прокуратурата съобразно правилата на чл. 248а от НПК. Нужно е да бъде посочено, че констатираното не представлява съществено процесуално нарушение, тъй като в обстоятелствената част на ОА, точно и ясно е посочено словесно твърдението на прокуратурата и въведена правната квалификация. С ясно описание на инкриминирания факт да се касае за твърдение, за два обекта. Тези два обекта са описани от към изискуеми характеристики, въведени са и в диспозитива на ОА, като обект 1 и обект 2. Обект 2 е посочен като грамаж, но е изпуснат стойността на същия и следващата словесно обща стойност на двата обекта. Същевременно с постановлението за привличане по идентичен начин с ОА всички изискуеми характеристики очертаващи твърдяното деяние са ясно и точно посочени.

Ето защо констатираното действително е очевидна фактическа грешка, доколкото не осуетява възможността на подсъдимия да установи срещу какви факти следва да се защитава.

ВОДИМ ОТГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛЯ 7-дневен срок на СРП за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.25 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1._______________________

2._______________________

Секретар: _______________________

4