Решение № 538 от 10.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 538 гр. Велико Търново, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Воденичаров при участието на секретаря Силвия М. Тодорова в присъствието на прокурора Ц. В. П. като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Гражданско дело № 20224100100649 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид:

Предмет на делото е предявен по реда на чл.336, ал.1 ГПК иск за поставяне под пълно запрещение с правна квалификация , изведена от нормата на чл.5, ал.1 ЗЛС.

Прокурорът твърди , че ответницата И. П. Я. , живуща в ... страда от параноидна шизофрения /води се на диспансерен учет в „ЦПЗ- В.Търново“ ЕООД с ЛАК № 10549/24.11.2008 г. /, като напоследък душевното й здраве значително се е влошило и е в състояние , което не й позволява да се грижи разумно сама за себе си и собствените си работи . Въобразява си , че майка й , която е починала, се свързва с нея и я тормози, твърди, че някой постоянно влиза в апартамента й , докато я няма и докато спи и размества нещата й , вдига скандали в магазини поради параноични видения , че някой я следи, не си приема редовно лекарствата и проявява агресия в такива моменти , увеличила е употребата на алкохол, харчи и търси средства за това/ чрез бързи кредити и други заеми/ и се нуждае от човек , който постоянно да я контролира. В изпълнение на Решение № 141/11.07.2022 г. по ЧНД № 328/2022 г. на ГОРС е настанена за принудително лечение в ДПБ-Церова кория за срок от 4 месеца .

Моли съда да постанови решение, с което да бъде поставена под пълно запрещение. В с.з. поддържа предявения иск.

Изслушана по реда на чл. 337, ал.1 от ГПК ответницата признава голяма част от обстоятелствата, на които се основава предявения иск.

Съдът, след като изслуша страните и прецени събраните по делото доказателства , приема за установено и обосновава следните изводи:

Психическото заболяване на ответницата и свързаните с него промяна на личността , пристъпни прояви на неразумно поведение от преживявани налудни мотиви , 1 преустановявана употреба на предписаната й лекарствена терапия и липса на критичен самоконтрол, както й настаняването й за принудително лечение в ДПБ-Церова Кория са обстоятелства, установени с данните , извлечени от разказа на нейния син, изслушан по реда на чл. 338, ал.1 от ГПК , Решение № 141/11.07.2022 г. по ЧНД № 328/2022 г. на ГОРС, Епикриза изх.№ 282/26.07.2021 г. на ДПБ- с.Церова Кория и заключението на изслушаната и приета по делото съдебно- психиатричната експертиза на вещото лице д-р Д. И..

Искът подлежи на положителна санкция.

Поставянето под пълно запрещение е охранителна мярка , чиято преобразуваща правната сфера на лицето последица е привеждането му в състояние на недееспособност , разбирана като осигуряване на недопускането в бъдеще на такива предприети по личен волеви почин правни действия, които могат да накърнят / застрашат, увредят/ Б. – обект на негови субективни имуществени или лични права или на законни интереси , или такива на трети лица , или на обществото – в цялост/ вж. в този смисъл Р. № 12/17.07.2014 г. по к.д. № 10/2014 г. на КС на РБ/. Накърнението трябва да е причинено/ да произтича от трайни и достатъчно пагубни и вредни, т.е. тежки/ аргумент от чл.5, ал.2 ЗЛС/ прояви на слабоумие или душевна болест, отнемащи изцяло присъщата за всеки нормален човек пригодност разумно да упражнява своята правоспособност, т.е. да може да се грижи самостоятелно и пълноценно за собствените си работи- чл.5, ал.1 ЗЛС. Значи са прилагането на тази охранителна мярка законът изисква кумулативното наличие на да критерия / предпоставки/- медицински / слабоумие или душевна болест/ и юридически / неспособност поради това непълноценно психическо състояние да се грижи за работите си /. Първата предпоставка е факт – от 1999 г. ответницата страда от параноидна шизофрения със задълбочаваща се промяна на личността , която е от категорията на душевните заболявания и е приравнена на понятието „продължително разстройство на съзнанието“.

Макар и към момента на изслушването й да не проличаха симптомите на заболяването / на поставените й въпроси тя отговори смислено / и да няма доказателства за опасни, агресивни прояви по време на престоите й в психиатричната болница , при нея така наречените „светли периоди“ на ремисия с течение на времето стават все по кратки и непълноценни / мнението на вещото лице/, в периодите на пристъпи тя губи реална представа за действителността , всякаква самокритичност , нарушава се тежко способността й да осъзнава значението на собствените си действия, подбудени от налудни мисли и представи и да ги контролира по начин по който да не вреди на интересите си, като е изложена на риск да стане лесно податлива на манипулативни внушения.

С други думи по юридически критерий съдът приема, че поради зачестилите „тъмни периоди“ на заболяването/ пристъпи на налудност/, водещи до състояние на значителен разсъдъчен/ интелектуално- волеви / недостиг, ответницата изпада в невъзможност да се грижи пълноценно за своите работи, която невъзможност е основание да бъде поставена под пълно запрещение , тъй-като няма положителни прогнози, че занапред то ще се повлиява от приема на лекарства в посока трайно подобрение .

2

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5, ал.1

ЗЛС И. П. Я. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ... , ... .

След влизане в сила на настоящото решение, заверен препис от него да се изпрати на Органа по настойничество и попечителство при Община Г.Оряховица за назначаване на настойник на поставената под пълно запрещение по реда на чл. 156 СК, както и на основание чл. 115 ЗГР - на ТЗ ГРАО при Община Г.Оряховица.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3