Определение № 260538 от 07.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 5/2018
- Вид
- Определение № 260538
- Подписан
- 07.10.2022
- Състав
- ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл.675, ал.2 · Търговски закон
- чл.676 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ от СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ на „ВАРНА КАПИТАЛ” ЕООД (в несъстоятелност) по търговско дело № 5/2018 година по описа на
Варненски окръжен съд - Търговско отделение.
Днес, 07.10.2022 година (седми октомври две хиляди двадесет и втора година) в 14:02 часа, в Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „ВАРНА КАПИТАЛ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Варна, ул.”Софроний Врачански” № 6, ет.2, ап.2.
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че съгласно разпоредбата на чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени. Поканата за събранието на кредиторите е обявена в Търговски регистър, воден от Агенция по вписванията - Варна на 27.09.2022 г., на основание Определение № 260521 от 26.09.2022 г.
Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА, съдия - докладчик по делото, протоколчик на събранието е Христина Атанасова - съдебен секретар при Варненски окръжен съд.
В изпълнение на задълженията си постоянният синдик представя актуален списък на кредиторите на „Варна Капитал” ЕООД, (в несъстоятелност) с посочено процентно съотношение на приети вземания.
На събранието се явяват следните кредитори:
За кредитора „КРИТОС ВЕНЧЪРС ЛИМИТИД”, дружество регистрирано на Британските Вирджински острови, с 97.437% от общия размер на предявените приети вземания, се явява адвокат К.К., надлежно упълномощен с изрично пълномощно за участие в събранието на кредиторите.
За кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ, със седалище гр.София, с 2.563% от общия размер на предявените приети вземания, представлява се от юрисконсулт Ц.К., надлежно упълномощен с изрично пълномощно за участие в събранието на кредиторите.
За длъжника „ВАРНА КАПИТАЛ” ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище гр.Варна, не се явява представител на събранието на кредиторите.
Постоянният синдик И.А.М., се явява лично на събранието на кредиторите.
СЪДЪТ по несъстоятелността, с оглед представителството на кредиторите приема, че съгласно изискванията на чл.676 от ТЗ събранието е ЗАКОННО и може да бъде проведено и да взема валидни решения.
Съгласно изискванията на чл.677, ал.1, т.8 от ТЗ събранието на кредиторите протече при следния дневен ред:
1. Определяне на окончателно възнаграждение на синдика.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителите на кредиторите са съгласни с обявения дневен ред, поради което преминава към разглеждане на посочените точки в дневния ред.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане на първа точка от дневния ред:
Синд.
М.:
Представил съм по делото молба с предложение.
Адв.К.
(за „Критос Венчърс Лимитид”): Съобразно предложението на синдика, аз съм съгласен с него - да му се плати това резултативно възнаграждение, като мотивите ми за това са следните: няколко години И.М., в качеството си на синдик работи за възнаграждение, което е и под минималната работна заплата. А всички знаем, включително и аз като упражняващ свободна професия, че социалните и здравни осигуровки, които плаща в размер на 40% са върху по-голяма сума от тази, която му е определена като възнаграждение и реално нетното възнаграждение, което получава като синдик в тази несъстоятелност е около 400 лв., месечно. Което предвид положените усилия за събиране на информация за всичките тези постановления от частен съдебен изпълнител, ходения до гр.Добрич и водене на установителни искове, считам, че е положил труд, който следва да бъде обезвъзмезден и намирам предложението за рационално и обосновано.
Предложението е за определяне на окончателно възнаграждение за синдика И.М. в размер на 10000 лв.
Юриск.
К. (за НАП): Съгласно представеното изрично пълномощно, съм упълномощен по единствената точка от дневния ред да гласувам относно определяне на окончателно възнаграждение на синдика - против. Нямам друго предложение.
Съдът подлага на гласуване направеното предложение от името на кредитора „Критос Венчърс Лимитид”.
Адв. К. (за „Критос Венчърс Лимитид”): Гласувам „ЗА“ направеното предложение.
Юриск. К. (за НАП): Гласувам „ПРОТИВ“ направеното предложение.
След направеното предложение и гласуване по първа точка от дневния ред, с 95.523% от предявените приети вземания, Събранието на кредиторите
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на синдика И.А.М. в размер на 10 000 лв., платимо от масата на несъстоятелността.
Юриск.
К.: Моля да ми бъде изпратен препис от протокола на моя ел. поща, който е посочен на пълномощното.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието на кредиторите беше закрито в 14:08 часа. Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: