Протокол № 72 от 07.03.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Смолян, 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело частен характер № 20215440200544 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА Р. Й. К. , редовно призована, се явява лично и с адв. Н.А., редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМАТА * , редовно призована, се явява лично и с адв. *, редовно упълномощена.

Свидетелите Вл. Г., Г. Зг., редовно призовани, налице.

АДВ. А.- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА К.- Също моля да бъде даден ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА А.- Да се даде ход на делото.

АДВ. *- Моля да се даде ход на делото. Водим двама свидетели за разпит в днешно съдебно заседание, които молим да бъдат допуснати.

АДВ. А.- Моля да се уточни за установяване на какви факти и обстоятелства се иска допускането на водените за страната на подсъдимата свидетели.

АДВ. *- Считам, че разпитът на водените от нас свидетели е необходим във връзка с изясняването на факти и обстоятелства, свързани със случая.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като ще следва да се допуснат водените за страната на подсъдимата свидетели, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водените двама свидетели за страната на подсъдимата М.А..

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

***

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите М. Ас. и * правото им да откажат да дадат показания предвид на това , че са дъщери на подсъдимата. Свидетелките заявиха, че желаят да свидетелстват.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата от частната тъжителка Р.К. чрез адв. А. молба1 уточнение по обвинението срещу подсъдимата М.А..

АДВ. А.- Поддържам молбата-уточнение.

АДВ. *- Получихме молбата-уточнение. Възразяваме срещу нея. Подзащитната ми не се признава за виновна и по това обвинение. Подзащитната ми желае да бъде постановено делото да се гледа при закрити врата и възразява срещу присъствието на служител от * в залата.

ПОДС. А.- Поддържам казаното от моя защитник. Моля да бъда извинена от всички присъстващи в съдебна зала, за да не се счита като неуважение към всички Вас гласът ми и тонът ми, с който говоря. Такъв ми е гласът и тонът. Моля да се има предвид, че моята говорна характеристика е с такъв тембър. Моля Ви делото да се гледа при закрити врата и да не присъства служител на *.

Съдът РАЗЯСНИ на страните, че функцията на Съдебна охрана е да пази обществения ред и няма пречка служител на тази структура да присъства по време на съдебното заседание .Няма и основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за провеждане на делото при закрити врати.

Съдът намира, че по делото следва да се измени доклада по делото с оглед постъпилата молба-уточнение от страна на повереника на частната тъжителка Р.К., като съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ доклада по делото, с оглед постъпилата молба –уточнение от адв.А. , както следва:

В РС- Смолян е внесена тъжба с вх.№ 6127/25.10.2021 г. и молба- уточнение с вх.

№ 507/03.02.2022 г., като е повдигнато обвинение срещу *. за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, във вр. с чл.146 от НПК за нанесени обидни думи и действия на 25.04.2021 г. в гр. Смолян на проведено общо събрание, провело се от 18.00 ч. на площадка пред блок, намиращ се в гр. Смолян, ул. *.С молба уточнение от 03.02.2022г са отстрайнени нередовностите на първоначално подадената тъжба.

С тъжбата и молбата - уточнение е повдигнато обвинение, че на посоченото време и място * е изрекла обидни думи по отношение на частната тъжителка, визирани в тъжбата, а именно: „никаквица“, „плашило“, „чукало“, „фльорца“, „найголямата интригантка тук“, „Ти, няма да командваш тука, ясно ли ти е?“, „Ти си никоя.

Виж се на какво приличаш!“, както и посочените обидни думи в молбата- уточнение:

„Виж какъв син имаш.“, „Той не е наред.“, „Виж го.“, „Аз знам всичко за него.“, „Ще видиш ти какво ще Ви се случи!“, „Той само вика.“ .

В тъжбата е посочено, че А. е извършила унизителни за К. обидни действия, които се изразяват в няколко деяния, изразяващи се бутане с длани и юмруци, връхлитане върху тъжителката.

По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск.

Правната квалификация на деянието следва да се приеме като престъпление по чл.148, ал.1,т.1, вр. с чл.146 от НК.

АДВ. А.- Поддържаме тъжбата и уточненията към нея. Обстоятелствата, на които се основава обвинението, са тези, които са посочени в тъжбата, като добавяме единствено че обидните думи посочени в молбата уточнение са насочени към ЧТ АДВ. М. Оспорваме тъжбата и молбата- уточнение.

2

Съдът даде възможност на подсъдимата да даде обяснение по така повдигнатото обвинение.

ПОДС. А.- Ще дам обяснение след разпита на явилите се в днешно съдебно заседание свидетели.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

СВИД. Г.- На 25.04.2021 г. бях назначен наряд по „*“ с колегата З. и около 18.35 оперативният дежурен ни изпрати на подаден сигнал за скандал между съседи на ул. * в гр. Смолян. Пристигнахме на място, където установихме голяма част от живущите в блока, включително г-жа К. и г-жа А.. Разбрахме, че е имало скандал между двете жени , като първоначално разделихме двете страни и се опитахме да успокоим ситуацията, да се нормализират нещата. Разговаряхме с г-жа К. и г-жа А., както и с другите съседи.

Разбрахме, че между двете е възникнал спор, прераснал в скандал, като и двете страни са говорили на висок тон. Като думи не можахме да установим кой какво е казал.

Говорихме с другите съседи, които казаха, че нещата са били такива, каквито са, когато се карат две жени, общи приказки. Към момента не можахме да установим по безспорен начин кой е предизвикал скандала и кой, какво е казал, затова съставихме и на двете страни по един протокол за предупреждение, да не се саморазправят по между си. Пред нас нямаше изречени обидни думи. Когато отидохме, двете жени бяха поспокойни. Когато отидохме, всички бяха на едно място- отвън на двора, пред входа.

Разделихме страните, като поканихме г-жа А. настрани, за да разговаряме и да съберем максимална информация за случилото се, без да се намесват други, за да не прерастват конфликтите. Просто ги разделихме. Когато отидохме, двете жени бяха близо. Всички бяха на едно място пред блока, но двете жени не са били в сблъсък. Просто поканихме г-жа А. встрани, за да й вземем обяснение. В момента, в който отидохме, нямаше стълкновение между двете. Нямам спомен къде точно е била г-жа А., когато отидохме.

Може и да е била на стол, но не си спомням. От другите присъстващи към момента отказаха да дават обяснения. Вероятно са дали впоследствие пред колеги обяснение.

Другите присъстващи казаха, че между двете е възникнал спор, който впоследствие е прераснал в скандал, като и двете страни са говорили високо, карали са се и си отправяли обидни думи, но не споменаха точно какви обидни думи. Мисля, че г-н П. беше там. Разговаряхме и с г-н * и с г-н П., но не казаха нищо конкретно. В момента не дадоха обяснение. Нямам точен спомен колко човека бяха, може би около 6-7. Снехме обяснение от едно момиче, но не си спомням фамилията. Снехме едно писмено обяснение от една жена от присъстващите там. Освен г-н *, г-н П. и тази жена, присъствала на общото събрание, на събранието беше и дъщерята на г-жа А.- *.И с нея говорихме. Не си спомням точно колко човека бяха. Аз разговарях с г-жа М.А.. С г-жа К. не си спомням точно кой разговаря дали аз, или колегата. Спомням си, че на г-жа К. написах протокола за предупреждение. Двете спорещи ги разделихме, като поканихме г-жа А. да застане в единия край, а г-жа К. в другия. * не си спомням да съм я виждал.

Когато пристигнахме, г-жа К. беше извън ограденото помещение на двора. Г-жа К. беше силно разстроена от случилото се и превъзбудена, в смисъл изнервена. Обясни защо е в такова състояние, като заяви, че е била нападната вербално със словесни думи, обиди, крещене от г-жа А.. Г-жа А. при пристигането ми не си спомням точно къде беше. Минало е една година. Мисля, че беше пред входа. Ходих да търся г-жа К., за да подпише протокола. Не ни се е карала г-жа К. преди да пристигнем на сигнала. Не ни е хокала и не ни се е карала, защото закъсняваме. Не мога да отговоря на въпроса дали момичето, от което снехме обяснение, е било бременно. Сигналът го получава оперативният дежурен и ни го предава. Сигналът е за скандал между съседи. Може би сме разговаряли с г-жа К. втория път по телефона, защото беше подаден първоначално 3 погрешен адрес.

СВИД. З.- На 25.04.2021 г. бях с колегата Г. наряд „*“. Отидохме на сигнал, подаден от оперативния дежурен. Дежурният ни изпрати на улица *. Отидохме на място. Установихме г-жа К. и Г-жа А. – силно афектирана, а г-жа К.- плачеше.

Дръпнахме настрани г-жа К., защото беше силно афектирана и плачеше. Снех обяснение от нея. Попитах г-жа А. дали иска да дава обяснения по случая. Тя отказа.

Скандалът е породен от скарване за общите части: кой ще чисти и кой няма да чисти.

Пред нас те не са си отправяли обидни думи и е нямало физически контакт между двете. Съставихме по един протокол за предупреждение на двете жени, като и двете отказаха да го подпишат. На място имаше хора. Обяснение даде г-жа *, която обясни, че е имало скандал между двете жени за общите части. Не разбрахме защо г-жа А. е била афектирана. Не сме ходили да търсим г-жа К. у тях. Тя беше отвън. Когато отидохме, двете жени бяха на разстояние, не бяха в непосредствена близост.

Присъстващите на място не ни дадоха устни или писмени обяснения. Не е била г-жа * бременна. Не познавам г-н П.. Познавам П., но той е друг човек, *. Той не беше там.

Човекът живее в кв. *. На място не мога да дам точен отговор колко човека присъстваха. Повече от двама души бяха, около 5 човека. Г-жа * поиска да даде обяснение. Мисля, че имаше мъже на мястото. Друг не искаше да даде обяснения по случая. Г-жа К. обясни, че е разстроена и плаче заради поведението на г-жа А.. Има снето обяснение от нея. Спомена, че има болно дете. Пред нас нямаше реплики между двете жени.

АДВ. А.- Моля да направите забележка на подсъдимата за прекъсванията по време на разпита на свидетеля.