Определение № 14812 от 24.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14812 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20231110101299 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано е по предявен от А. Кристиян Ф. иск по чл. 49 СК против Д.

П. Ф.. Настоящото дело първоначално е било образувано пред РС – Царево. В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна прави възражение по чл.

119, ал. 3 ГПК за неподсъдност на делото на РС – Царево, като съгласно Определение № 383 от 09.12.2022г. делото пред РС – Царево е прекратено и е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

С молба с вх. № 61184 от 06.03.23г. депозирана от ищеца се сочи, че фактическото местоживеене на децата е в гр. Царево и се иска делото пред СРС да се прекрати и да се изпрати по компетентност на РС – Царево.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 105 ГПК искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на ответника. За исковете по чл. 49 СК за развод няма предвидена в закона особена местна подсъдност, както е за исковете по чл. 127, ал. 2 от СК, поради което за нея важат и общите правила на чл. 119, ал. 3 ГПК, съгласно цитираната разпоредба възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба. В срока по чл.119, ал.3 ГПК ответната страна е възразила срещу местната подсъдност на делото пред РС – Царево, като правилно РС – Царево е прекратил производството пред себе си с Определение № 383 от 09.12.2022г и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд. Видно от наличните по делото удостоверения за постоянен адрес /л.30 и л. 32 от гр. Д № 427/22 на РС Царево/, постоянния адрес на ответницата към момента на подаване на исковата молба е в гр. София, ул. „Генерал Столетов “ № 27, считано от 04.08.2022 г., следователно по правилата за местна подсъдност на чл.105 ГПК настоящото дело е подсъдно на СРС. Следва да се отбележи, че обстоятелството, че ответната страна заедно с децата на страните са се установили да живея в гр. Царево фактически без извършена промяна в постоянния адрес, е ирелевантно спрямо местната подсъдност на производството за развод. Цитираната в 1 молбата практиката на ВКС, касае производства за родителски права, където е предвидена специална подсъдност. Следователно, така направеното искане се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането обективирано в молба с вх. № 61184 от 06.03.23г. като неоснователно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2