Решение № 2 от 02.02.2026, Районен съд - Тервел

Съд: Районен съд - Тервел
Дело: Административно наказателно дело 133/2025
Вид: Решение № 2
Подписан: 02.02.2026
В сила: 18.02.2026
Състав: Росен Иванов Балкански

Цитирани разпоредби

чл. 325 ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 345, ал.2 · Наказателен кодекс
чл. 78а · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Тервел , 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Административно наказателно дело № 20253250200133 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 376 и следващи от НПК .

Тервелски районен съд е сезиран с постановление от 22.12.2025 година ,вх. № 3614 от 22.12.2025 година на Живко Желязков – прокурор при Районна прокуратура гр.Добрич- ТО Тервел , по досъдебно производство № 59/2025година , за освобождаване от наказателна отговорност на Х. Л. О. с ЕГН********** от гр. Тервел , родена на ******** година в ***** ,българска гражданка от турски произход, със средно образование , неосъждана ,безработна , с постоянен адрес ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ , не освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК , с добри характеристични данни , за извършено от нея престъпление по чл.

325 ал. 1 от НК, за това ,че на 15.04.2025 година около 22,30 часа в гр. Тервел , обл. Добрич , в питейно заведение- бар „ Луксор“ извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред , изразяващи явно неуважение към обществотопредизвикала скандал , физическа саморазправа и отправила псувни спрямо лицето ХХХ от село ХХХХХХХХХХХХ , като деянието се е случило на публично място и присъствието на граждани.

В съдебно заседание Районна прокуратура гр. Тервел редовно призована не се представлява , не взема отношение по депозираното постановление .

Обвиняемата редовно призован се явява лично .Не оспорва постановлението .

Съдът , като обсъди предложението на Районна прокуратура и събраните по делото доказателства – тези съдържащи се по досъдебно производство № 59 / 2025 година по описа на РУ на МВР Тервел и в тяхната съвкупност приема за установено следното :

От фактическа страна :

Обвиняемата Х. Л. О. била в конфликтни отношения със св. ХХХ, които с течението на времето ескалирали.

На 15.04.2025г. около 22.30 в РУна МВР гр.Тервел часа е получен сигнал, за това, че Х. Л О. нахлула в питейно заведение „Луксор", в гр.Тервел, където С Р работила като сервитьорка и предизвикала скандал, който прераснал във физическа саморазправа между нея и ХХХ пред клиентите на заведението.

Обвиняемата се обърнала към С Р с обидни думи и псувни, крещяла, че е дошла в заведението, за да я набие, след което я хванала за косата опитвайки с е да я изведе навън. Преки очевидци на случилото се станали персонала и клиенти, които по това време се намирали в заведението.

В показанията си разпитаните свидетели са посочили , че обвиняемата влязла в заведението не като клиент, а с явното намерение да търси саморазправа със С. Р.

В хода на разследването е била назначена Видео-техническата експертиза в заключението по която са проследени и описани поетапно действията на обвиняемата, за която дори и да не е била налице възможност да бъде изготвено сравнително - идентификационно изследване поради отдалечеността на видеокамерата, тези данни съпоставени със свидетелските показания ясно и точно открояват инициатора на конфликта.

От правна страна :

Доказателствата мотивират съда да приеме ,че от обективна и субективна страна обв. Х.

Л. О. с

ЕГН********** е осъществила изпълнителното деяние на престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК то се изразява в действия и деми гребо нарушаване общексстнеие ред , изразяващи явно неуважение към обществото .

Обвинението се доказва от събраните по досъдебното производство доказателства .

Действията на обвиняемата, които определено носят белега на открита проява на неуважение към обществото и общо приетите норми за поведение представляват и демонстрация против установения ред в обществото и съществено засягат нормите на нравствеността. Подобни действия сочат и за открита висока степен на неуважение към личността и нейната физическа неприкосновеност, а предвид публичното място на извършване на деянието е и израз на неуважение към цялостния установен ред в обществото.

Разпитана на досъдебното производство обвиняемата се е възползвала от правото си да откаже да даде обяснения.

Обвинението се доказва от представените по досъдебното производство писмени доказателствени средства - свидетелските показания на ХХХ /л.44/, ХХХ/л.43/, ХХХ/45/, Видео-техническата експертиза/л.49-50/, справки от информационните масиви на ОД на МВР *****, свидетелство за съдимост на обвиняемото лице /л.36/, характеристични данни /л.40/, декларации / л.41/.

Обв. Х. Л. О. е българска гражданка от турски произход, със средно образование, не осъждана, безработна, с добри характеристични данни.

Деянието е извършено при баланс на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало и добри характеристични данни, но и при липса на самокритичност към собственото си поведение.

Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане от страна на обвиняемата на обществените норми, гарантиращи неприкосновеността на личността и реда на управлението.

При така установената фактическа обстановка считам, че доказателствата по досъдебното производство дават основание да се приеме, че са налице трите кумулативно дадени предпоставки даващи основание за освобождаване на обв.лице от наказателна отговорност с налагането на административно наказание, съгласно разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно:

За престъпление осъществяващо състава на престъпление по чл.325, ал.1 от НК, което е извършено при форма на вината пряк умисъл се предвижда наказание „Лишаване от свобода» до две години или с пробация, както и с обществено порицание.

На второ място, за да е приложима хипотезата на чл. 78а от НК следва обвиняемата да не е осъждана и да не е освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от самото деяние да няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

Обвиняемата Х. Л. О. с ЕГН********** е наказателно отговорна пълнолетна , български гражданин ,не е осъждана , не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК.

Причините за извършването на деянието съдът намира в незачитането от страна на обвиняемата на установения правов ред свързан с правила за поведение в обществото .

Деянието е извършено при превес на смекчаващи вината обстоятелства - направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало, изразено критично отношение към извършеното.

Доказателствата по досъдебното производство дават основание да се приеме, че са налице трите кумулативно дадени предпоставки даващи основание за освобождаване на обвиняемото лице от наказателна отговорност с налагането на административно наказание, съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: за престъпление осъществяващо състава на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, което е извършено при форма на вината пряк умисъл се предвижда наказание „Лишаване от свобода» до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от приложеното по досъдебното производство свидетелство за съдимост обв. Х. Л. О. с ЕГН********** е неосъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

При определяне на административното наказание съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието , личността на нарушителя , подбудите за неговото извършване , както и смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства : Деянието е с висока степен на обществена опасност –накърнени са защитени обществени отношения вързани с правила за движение по пътищата . От друга страна съдът отчита , че обвиняемия е с добри характеристични данни .

Предвид установеното и като съобрази целите и задачите на наказанието –неговата превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, съдът прие,че следва да освободи от наказателна отговорност обвиняемия, като на основание чл. 78 а от НК му и бъде наложено административно наказание глоба , към минимума -в размер на 511,30 евро.

При този изход на делото обвиняемата Х. Л. О. с ЕГН**********, следва да бъде осъдена да заплати и сумата от 2,56 евро- разноски за 3 служебно издаване на изпълнителен лист .

Водим от гореизложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Х. Л. О. с ЕГН********** от гр. Тервел , родена на ******** година в ***** ,българска гражданка от турски произход, със средно образование , неосъждана ,безработна , с постоянен адрес ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ , не освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК , с добри характеристични данни , за ВИНОВНА в това , че на 15.04.2025 година около 22,30 часа в гр. Тервел , обл. Добрич , в питейно заведение- бар „ Луксор“ извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред , изразяващи явно неуважение към обществото- предизвикала скандал , физическа саморазправа и отправила псувни спрямо лицето ХХХ от село ХХХХХХХХХХХХ , като деянието се е случило на публично място и присъствието на граждани – престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК ,като на основание чл. 78 а от НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление ,като и налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 511,30/петстотин и единадесет евро и 30 цента/евро.

Осъжда Х. Л. О. с ЕГН********** със снета по- горе самоличност да заплати по сметка на Тервелски районен съд сумата от 2,56/две евро и 56 цента/евро- за служебно издаване на изпълнителен лист .

Съобщение за настоящото решение да се изпрати на страните .

Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в петнадесет дневен срок от считано от днес за обвиняемата, а за РП-Добрич считано от датата на получаване на съобщението с готовото решение .