Разпореждане № 1048 от 17.02.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1048 гр. Пловдив, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело частен характер № 20225330200448 по описа за 2022 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото намира, за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано по подадена частна тъжба с вх. рег. № 6136/ 25.01.2022г. от П. К. АТ., срещу Н. Д.. Първоначално подадената частна тъжба не отговаря на формалните изисквания за съдържание на описание на обстоятелствата за извършеното престъпление, за което се повдига обвинение. Обстоятелствата посочени в първоначално подадената тъжба сочат, за извършени няколко по вид престъпления, със смесване на изпълнителните им деяния, а и с данни за евентуално извършено престъпление от общ характер- набедяване. Поради това, с разпореждане № 529/ 26.01.2022г. подадената частна тъжба е оставена без движение, като е указано на частния тъжител да отстрани в 7-дневен срок констатирните нередовности, а именно да посочи кои факти намира за съставомерни за престъплението, за което се повдига обвинение, да посочи коя е формата на изпълнителното деяние, която претендира да е изпълнена, да прецезира цифровото изписване на повдигнатото обвинение, и да конкретизира видът на претендираните от него вреди, подробно описано и посочено в цитираното по-горе разпореждане.

С молба с вх.№ 12812/ 16.02.2022г., ведно с допълнение към частна тъжба, обстоятелствата посочени в първоначално подадената тъжба се припокриват и се потвърждават отново, а именно както в първоначално подадената тъжба, така и в извършената й поправка, се сочат данни за 1 евентуално извършено престъпление от общ характер- набедяване, доколкото се твърди, че лицето Н.П. Д. е заявил, че частната тъжителка е извършила престъпление, и то го е сторил и пред служители на 04 РУ към ОД на МВРПловдив. Действително в тъжбата са посочени и други действия- създаване на неприятности, разкарване до полицията два пъти, криминална регистрация без основания и загуба на два дни в чакане в РПУ, опетняване на името и то на публично място. Посочено е осъществяването на двете различни форми на изпълнителното деяние на престъплението клевета на публично място, и въпреки изричното разпореждане за оставяне без движение на частната тъжба, в допълнението поправка на тъжбата, престъплението отново цифрово е квалифицирано и като обида, и като клевета. От контекста на изложеното в тъжбата и в допълнителната такава се установява обаче, че същите нямат самостоятелен характер, а са функционално обвързани с евентуално извършено престъпление от общ характер набедяване. По дела от общ характер досъдебното производство е задължително. По тези съображения делото се явява неподсъдно на Районен съд –Пловдив, предвид което не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Делото следва да бъде прекратено, а материалите по него изпратени на Районна прокуратура- Пловдив за преценка налице ли са условията за образуване на досъдебно производство за евентуално извършено престъпление от общ характер.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал.3 НПК, Районен съдПловдив РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД 448/2022г. по описа на Районен съд- Пловдив.

ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура- Пловдив с оглед преценката за наличието на данни за извършено престъпление от общ характер.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2