Решение № 1294 от 20.07.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1294 гр. Варна , 19.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Д. Св. Христова

Светлана К. Цанкова при участието на секретаря Елка Н. Иванова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100500935 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивни жалби срещу решение № 260693/01.03.2021г., постановено по гр.д. № 5184 по описа на ВРС, както следва:

Жалба от вх. № 277265/10.03.2021г. на П. КР. К. срещу посоченото решение в частта, с която П.К. е осъден да заплаща издръжка за разликата от 200лв. до присъдената сума от 450лв. в полза на детето К., считано от датата на исковата молба - 26.05.2020г. Счита, че размера на издръжката е неоснователно завишен и не съответства на потребностите на детето и възможностите на родителя да заплаща издръжка в този размер. По изложените в жалбата съображения се претендира отмяна на решението в обжалваната част, като дължимата от страна на въззивника издръжка в полза на детето се определи в размер на 200лв.

С писмен отговор, насрещната страна е оспорила жалбата като неоснователна.

Жалба с вх. № 278833/18.03.2021г. от Д.Д. Ж. срещу постановеното решение, в частта, с която е определен режим на личен контакт на детето К., р. на 20.03.2014г. с бащата П.К. и размера на определената издръжка, считано от датата на исковата молба и за минало време за периода 01.01.2020г. – 26.05.2020г., дължима от бащата в полза на детето К..

Във въззивната жалба се излага, че решението в тези части е неправилно, необосновано, постановено при неправилно приложение на материалния закон. Сочи, че определеният режим на лични контакти би довел до спорове между страните при реалното му изпълнение, тъй като обикновено първата седмица от месеца започва и се слива с последната от предходния месец, затова според въззивницата по- удачно е режима да се определи в четни и нечетни седмици от годината. Твърди също, че с даването на възможност бащата да вижда и взема детето през деня, следващ рождения ден на детето е в ущърб на майката, особено с оглед на това, че рождения ден се празнува съвместно. Излага, че съдът не е взел предвид всички събрани по делото доказателства при определяне на общия размер на средствата необходими за издръжката на детето, поради което решението в тази част е необосновано и неправилно. Размерът на издръжката, дължима от бащата е занижен и същата е недостатъчна за покриване на разходите, необходими за задоволяване на 1 потребностите на детето. Твърди, че бащата получава висок месечен доход и има възможности да заплаща издръжка в размер, който да осигурява задоволяване на нуждите на детето, така, както ако родителите живеят и се грижат за детето заедно. Счита, че дължимата от бащата издръжката следва да се определи в размер на 900лв., който е съответстващ на нуждите на детето и възможностите на бащата да я заплаща. Моли за отмяна на решението в посочените части и постановяване на нова, с което да се определи РЛО на бащата с детето – всяка четна седмица от годината от 17 ч. в петък до 17 часа в неделя с преспиване на детето в дома на бащата; в деня следващ рождения ден на детето, в четна година от 10ч. до 21 ч., а ако е учебен ден – след учебните занятия да 21 часа; да с уважат исковете за издръжка за в бъдеще в предявения размер от 900лв., месечно считано от 26.05.2020г. и за периода 01.01.2020г. – 26.05.2020г. в размер на 4500лв.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва и се изразява становище за потвърждаване на решението, постановено от ВРС в обжалваните части.

Дирекция “Социално подпомагане” гр. Варна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Въззивните жалби са подадени в предвидените в чл.259 ГПК срокове и са допустими.

Съдът, след преценка на събраните пред двете инстанции доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, намира за установено от фактическа и правна страна:

Производството пред ВРС е с правно основание чл.49, ал.1 и ал.3 от СК. Образувано е по искова молба от Д. Д. К., срещу П. КР. К., за предоставяне упражняването на родителските права по отношение роденото от брака между страните малолетно дете К. на майката, при която да бъде определено местоживеенето на детето; бащата да бъде осъден да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 900,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.05.2020г. до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, с падеж пето число на месеца, за който се дължи издръжката; да бъде определен режим на лични отношения на ответника с детето; за осъждане на ответника да заплати издръжка за минало време от по 900,00 лв. месечно за периода от 01.01.2020 г. – 26.05.2020 г.

В исковата си молба ищцата, сочи че с ответникът П. КР. К. са сключили граждански брак на 26.10.2013 г., и от брака им на 20.03.2014 г. е родено детето К.. Поради настъпили разногласия между съпрузите, те постепенно се отдалечили един от друг и престанали да живеят като такива освен в името на общото отглеждане на детето. След семеен скандал на 31.12.2019г. ищцата напуснала с детето семейното жилище. На 05.01.2020 г. се върнала, а ответникът бил напуснал семейното жилище. От тогава съпрузите са разделени. между тях няма спор относно упражняването на родителските права и майката не пречи за срещите между бащата и К.. Излага, че от раздялата изцяло е поела издръжката на детето, което посещава ДГ № 17 „Д-р П.Берон”, школи по математика - „Ментална аритметика - СМАРТИ”, класически балет при читалище „Отец Паисий”, художествена гимнастика - Клуб „Лида” и народни танци - Школа по изкуства „Магия 7”. К. боледува често от респираторни заболявания, което налага осигуряването на лекарства и имуностимуланти, както и посещения на спортни занимания. Сочи, че възрастта на детето налага често подмяна на гардероба, а спортовете - специфичен хранителен режим и облекло. В тази връзка сочи, че желае да запази стандарта на живот на К. до раздялата на страните, като определя месечната издръжка на 1500,00 лв., от които бащата да заплаща 900,00 лв. Моли за определяне на следния РЛО на бащата с детето: Всяка четна седмица на календарната година от 17:00 ч. в петък до 17:00 ч. в неделя с преспиване; детето да празнува рождения си ден 20.03 с двамата родители; на рождения ден на майката 31.05, детето да бъде при нея независимо дали деня съвпада с режима на контакт на бащата; на рождения ден на бащата 04.05, детето да бъде при него независимо дели деня съвпада с режима на контакт на бащата; през лятната ваканция, бащата да взима детето два пъти по 10 дни, когато майката не ползва платен годишен отпуск, в който период бащата да се задължи да осигурява ежедневен телефонен и видео контакт между майката и детето; всяка четна Нова година, детето да е с баща си от 12:00 ч. на 31.12 до 12:00 ч. на 01.01. с преспиване; всяка нечетна Коледа детето да е с баща си от 16:00 ч. на 24.12 до 16:00 ч. на 25.12, а 2 всяка четна Коледа на 26.12 от 10:00 ч. до 18:00 ч.; всяка четна година детето да е с баща си по време на Великденските празници от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя с преспиване; всяка четна година детето да е с баща си на националницте празници: 1-ви май, 24-ти май и 22-ри септември - от 10:00 ч. до 18:00 ч., а всяка нечетна година - на 3-ти март, 6-ти май и 6-ти септември - от 10:00 ч. до 18:00 ч. ; след развода ищцата да възстанови предбрачното фамилно име – Ж..

Ответникът П. КР. К. с писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК не оспорав исковете за прекратяване на брака и предоставяне на родителските права по отношение на К. на майката.

Изразява принципно съгласие с поискания от майката РЛО, като моли да бъде дадена възможност да взима детето по всяко друго време при желание на бащата и след уведомяване на майката; на 21.03, деня следващ рождения ден на детето от 10:00 ч. до 17:00 ч., като взема детето ако е в учебен ден след учебните заниятия до 21:00 ч.; на рождения ден на бащата 04.05 от 10:00 ч. до 17:00 ч., а ако е в учебен ден след учебните занятия до 21:00 ч.; през коледната ваканция, всяка четна година от 10:00 ч. на 25.12 до 17:00 часа на 29.12 и всяка нечетна година от 10:00 ч. на 30.12 до 17:00 часа на 03.01.; през лятната ваканция от 10:00 ч. На 10.07 до 18:00 ч. на 25.07, 10:00 ч.

15.08. до 18:00 ч. на 30.08. Изразява готовност да заплаща издръжка на детето в размер на 200,00 лв. месечно, от датата на подаване на отговор на исковата молба.

Съдебният състав, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено следното:

С решението, постановено по гр.д. № 518420/2020г., ВРС е допуснал развод и прекратяване на брака между Д. Д. К. и П. КР. К., постановил е след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име; предоставил е упражняването на родителските права по отношение на детето К. на майката и е определил местоживеенето му при нея; бащата е осъден да заплаща издръжка в размер на 450лв. месечно, считано от подаване на исковата молба и издръжка за минало време в размер на 2250лв. за периода 01.01.2020г.-26.05.2020г.

Предмет на проверка в настоящото въззивно производство е решението, в частите, с които е определен режим на личен контакт на бащата с детето; бащата е осъден да заплаща издръжка в полза на детето за разликата над 200лв. до присъдените 450лв. месечно, считано от 26.05.2020г., както и в частите, с които са отхвърлени исковете за заплащане от бащата в полза на детето издръжка за вбъдеще за разликата над 450лв. до претендирания размер от 900лв. месечно и издръжка за минало време за разликата над 2250лв. до претендирания размер от 4500лв.

Видно е от приложеното по делото Удостоверения за раждане №20140217, че детето К., р. на 20.03.2014г. е родено по време на брака на Д. Д. К. и П. КР. К..

Не е спорно по делото, че след фактическата раздяла на страните и по време на разглеждане на делото от въззивната инстанция майката и детето, живеят на адрес гр.Варна, ***** в жилище под наем, като не са спорни въпросите относно упражняването на родителските права и местоживеенето на детето при майката и определената в полза на детето месечна издръжка в размер на 200лв. Решението в тези части не е обжалвано и е влязло в сила.

Видно от представената Справка от Детска градина № 17 „П. Берон“ платените такси в периода м.12.2018 г. – м.02.2020 г. са с максимален размер от 48,00 лв. месечно От договор за потребителски кредит № FL1012288/22.08.2019 г. и приложения към него погасителен план се установява, че ищцата е получила кредит от 30 000 лв., който се е задължила да върне до 22.08.2026 г. на месечни вноски от по 447,86 лв.

По първоинстонционното дело са приложени: 6 бр. бордера за извършени от ищцата в периода 06.03.2020 г. – 07.05.2020 г. плащания за телекомуникационни услуги в размер от 32,90 лв. до 35,02 лв.; 8 бр. преводни нареждания в периода 03.06.2019 г. – 09.04.2020 г. за платени задължения за ел. енергия в размер от 64,18 лв. до 129,16 лв. ; касови бонове представени от ищцата за покупка на детски дрехи в общ размер от 50,96 лв.

Ищцата е представила сключен с „Мавели“ АД договор за наем от 15.07.2020 г. на жилище 3 находящо се на адрес: ***** при уговорен месечен наем от 500,00 лв.

Пред първоинстонционния съд са представени служебни бележки от 05.01.2021г. и 14.01.2021г., от които се установява, че К. посещава Школата по класически балет при Народно читалище „Отец Паисий“ за учебната 2020/2021 г. в дните събота и неделя от 12:00 ч. до 13:00 ч. при месечна такса от 38,00 лв. и курс „Аз ще бъда в първи клас“ в Учебно-творчески център „Пламък“, който се провежда за периода 03.10.2020г. 31.05.2021г., срещу такса от 500,00 лв.

Видно от удостоверения изх. № № МА-9/22.05.2020г. и 98/22.05.2020 г. издадени от „Мавели“ АД и „Хидрострой“ АД за периода м.05.2019 г. – м.04.2020 г. ищцата е получила общ нетен доход от ТПО за длъжността „счетоводител“ в размер от 18 932,22 лв. а видно от удостоверения изх. № № МАВ-25/17.12.2020г. и 548/17.12.2020г. издадени от „Мавели“ АД и „Хидрострой“ АД за периода м.01.2019 г. – м.12.2020 г. ищцата е получила общ нетен доход от ТПО за длъжността „счетоводител“ в размер от 24 699,39 лв.