Определение № 907 от 14.09.2020, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 907

09.09.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

ІІ въз. граждански състав

На 09.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Весела Л. Сахатчиева

Рени М. Спартанска

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Въззивно гражданско дело № 20204400500683 по описа за 2020 година

Постъпила е въззивна жалба вх.№16956/03.08.20г. от К. Ц. Ц.

,ЕГН**********,гр.Плевен,като непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Д. Б. А. ,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.И. Н. от Пл.АК ,с посочен съдебен адрес против решение № 961/24.07.2020г. на Пл.РС, постановено по гр.д. № 1892/2020г. по описа на същия съд.

Жалбата е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК и съдържа реквизитите съгласно чл.260 и чл.261от ГПК.Същата е администрирана от Пл.РС.

Постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна Ц. П. Ц.

,гр.Варна

,ЕГН***,чрез адв.М.Б. от Пл.АК,с посочен съдебен адрес.

В подадената въззивна жалба се излагат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения от страна на първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение,включително и липса на пълно произнасяне в диспозитива на съдебното решение за отхвърляне на предявения иск с пр.основание чл.150 от СК за разликата над изменената и присъдена издръжка в размер на 160лв.месечно до пълния претендиран размер от 250лв.С жалбата се претендира отмяна на решението, постановено от Пл.РС и връщането му на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав поради нарушено право на защита и възможност на ищеца да получи обективен съдебен процес на първа инстанция с равни права на страните.В случай,че въззивната инстанция прецени,че следва да се произнесе 1 по съществото на спора,то следва да бъде уважен изцяло предявеният иск с пр.осн.чл.150от СК,със законните от това последици.

При извършване на проверката по реда на чл.267 ,ал.1 от ГПК въззивната инстанция констатира следното:

Обжалваното решение на Пл.РС,постановено по гр.д.№1892/20г. по описа на същия съд е с дата 24.07.2020г.

На 03.08.2020г. е постъпила в РС-Плевен въззивна жалба вх.№16956 от К. Ц. Ц. , ЕГН**********,гр.Плевен,като непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Д. Б. А. ,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.И. Н. от Пл.АК.

На същата дата е постъпила и молба вх.№ 16966 от К. Ц. Ц. , ЕГН**********,гр.Плевен,като непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Д. Б. А. ,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.И. Н. от Пл.АК,по реда на чл.248 от ГПК за изменение на горепосоченото решение в частта му за разноските.С Разпореждане №7341/04.08.2020г. Пл.РС е разпоредил да се изпрати препис от молбата по чл.248 от ГПК на противната страна за писмен отговор в едноседмичен срок от получаването й.Съобщението е получено от противната страна на 12.08.20г.,като няма данни в делото пред РС да е постъпил писмен отговор в законовия срок до 20.08.2020г.ЛИПСВА ПРОИЗНАСЯНЕ на Пл.РС по молбата с пр.основание чл.248 от ГПК с надлежно определение.

На 25.08.2020г. е постъпила и молба от ответника Ц. П. Ц. ,чрез адв.М.Б от Пл.АК за отстраняване на ОФГ в диспозитива на решението на РС-Плевен,тъй като в диспозитива на решението липсва отхвърлителна част по отношение на претендираната издръжка от ищеца за разликата до 250лв.Молбата е с посочено правно основание чл.247 от ГПК,макар и действителното правно основание да е чл.250 от ГПК,а именно допълване на съдебното решение. С Разпореждане от 26.08.2020г. Пл.РС е разпоредил да се изпрати препис от молбата на противната страна за писмен отговор.По делото няма данни да е получено съобщението от противната страна,както и РС не се е произнесъл по тази молба с надлежно определение.

2

Подадената въззивна жалба от К. Ц. Ц. ,ЕГН**********,гр.Плевен също е администрирана от РС,като на 25.08.2020г. е постъпил писмен отговор от ответника Ц. П. Ц. ,чрез адв.М.Б от Пл.АК.

С писмо от 27.08.2020г.Пл.РС е изпратил по компетентност подадената въззивна жалба от К. Ц. Ц. , ЕГН**********, гр.Плевен, като непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Д. Б. А. ,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.И. Н. от Пл.АК на Пл.ОС.

Въззивната инстанция намира,че производството по в.гр.д.№ 683/2020г. по описа на Пл.ОС следва да бъде прекратено и делото да се върне на РС – Плевен,тъй като в диспозитива на обжалваното решение липсва произнасяне по цялото искане на ищеца,което затруднява проверката за валидност,а по допустимост и правилност-в обжалваната му част,касаеща отхвърляне на иска по чл.150 от СК за разликата до 250лв.,претендирана месечна издръжка от ищеца .

Също така в жалбата са изложени доводи и за неправилност на решението на Пл.РС в частта му досежно присъдените разноски,както и непроизнасяне по направеното възражение за прекомерност на адв.възнаграждение на пълномощника на ответника,като по тези възражения следва да се произнесе РС по подадената молба вх.№

16966 от

К.

Ц.

Ц.

,

ЕГН**********,гр.Плевен,като непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Д. Б. А. ,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.И. Н. от Пл.АК,по реда на чл.248 от ГПК за изменение на горепосоченото решение в частта му за разноските.

Делото следва да бъде върнато на Пл.РС за администриране и произнасяне по подадените молби от К. Ц. Ц. , ЕГН**********,гр.Плевен,като непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Д. Б. А.

,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.И. Н. от Пл.АК,по реда на чл.248 от ГПК за изменение на горепосоченото решение в частта му за разноските,както и по молбата вх.№260938 от 25.08.2020г.,подадена от ответника Ц. П. Ц. ,чрез адв.М.Б от Пл.АК за отстраняване на ОФГ в диспозитива на решението на РС-Плевен по гр.д.№1892/20г. по описа на същия съд,тъй като в диспозитива на решението липсва отхвърлителна част по отношение на претендираната издръжка от ищеца за разликата до 250лв.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№683/2020г. по описа на Пл.ОС и ВРЪЩА делото на РС –гр.Плевен за администриране и произнасяне по подадените молби от К. Ц. Ц. , ЕГН**********,гр.Плевен,като непълнолетен и действащ със съгласието на майка си Д. Б. А.

,ЕГН**********,чрез пълномощника си адв.И. Н. от Пл.АК,по реда на чл.248 от ГПК за изменение на горепосоченото решение в частта му за разноските,както и по молбата вх.№260938 от 25.08.2020г.,подадена от ответника Ц. П. Ц. ,чрез адв.М.Б от Пл.АК за отстраняване на ОФГ в диспозитива на решението на РС-Плевен по гр.д.№1892/20г. по описа на същия съд,тъй като в диспозитива на решението липсва отхвърлителна част по отношение на претендираната издръжка от ищеца за разликата до 250лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4