Решение № 36 от 03.07.2026, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Кюстендил, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева при участието на секретаря Мая Др. Стойнева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Търговско дело № 20241500900031 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Глава ХХХII от ГПК „Производство по търговски спорове“ - чл. 374 и сл. от ГПК, съответно чл. 377 във вр. чл. 237 от ГПК.

Р. Д. А.. ЕГН **********, с адрес: гр. *** ул. „***“ № 13, чрез процесуалния представител по пълномощие адв. С. Х. – САК, със служебен адрес и адрес за връчване на съдебни книжа: гр. *** 1000, ул.“***“ № 5, вх.А, ет. 1/надпартерен/ е предявил против „***“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** ул. „***” № 10 иск с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна като незаконосъобразни решенията на ОС на съдружниците на ответното ТД, проведено на 02.09.2024 г., обективирани в Протокол от 02.09.2024 г., а именно: по т.1. Общото събрание приема решение за изключване на Р. Д. А.. ЕГН **********, като съдружник в „***“ ООД, ЕИК: ***, на основание чл. 126, ал.3, т.1, т.2, т.3 и т.4 във вр. чл. 137, ал.3, изр. 2 от ТЗ. по т.2 Общото събрание взема решение - имуществените последици между „***“ ООД, ЕИК: *** и съдружника Р. Д. А.. ЕГН ********** да се уредят съгласно счетоводния баланс към 31.08.2024 г. по т.3 Общото събрание приема решение за преразпределяне между съдружниците на дяловото участие на изключения съдружник Р. Д. А. в размер на 2000 лева, разпределено в 20 дяла по 100 лева всеки един, като тези дялове се разпределят между съдружниците съразмерно, като Д. А. Д. записва 10 дружествени дяла и Е. Д. Д. записва 10 дружествени дяла, в резултат на което капиталът придобива следното разпределение:

Д. А. Д. – 14 дружествени дяла, всеки един от които с номинална стойност от 100 /сто/ 1 лева, представляващи 28 % от капитала;

Е. Д. Д. – 36 дружествени дяла, всеки един от които с номинална стойност от 100 /сто/ лева на обща стойност 3600 лева, представляващи 72 % от капитала.

Определя едномесечен срок на съдружниците да внесат номиналната парична стойност на новозаписаните от тях дялове по банковата сметка на дружеството. по т. 4 Общото събрание приема решение за освобождаване на

********** като управител на „***“ ООД, ЕИК: ***

Р. Д. А.. ЕГН по т. 5 Общото събрание не приема решение за избор на нов управител. по т. 6 Общото събрание приема решение за изменение на Дружествения договор, както следва

В чл. 6, ал.2 от Дружествения договор, точка 3 със следното съдържание: Р. Д. А. - 20 /двадесет/ дяла, представляващи 40% от капитала, се заличава.

Точка 1 на чл. 6, ал. 2 от дружествения договор се изменя така: Д. А. Д. - 14 дяла, представляващи 28% от капитала.

Точка 2 на чл. 6, ал. 2 от дружествения договор се изменя така: Е. Д. Д. - 36 дяла, представляващи 72% от капитала. по т. 7 Общото събрание възлага на адв. Х. Р. от САК да извърши необхоД.те действия за вписване на взетите решенияпо партидата на дружеството в Търговския регистър, включително изключването на съдружнике. по т. 8 Общото събрание не приема други решения извън обявения дневен ред.

Преписи от исковата молба, приложенията към нея и разпореждането на съда от 03.02.2025 г., в което са дадени указания на основание чл.367 от ГПК, са връчени на ответника.

В указания двуседмичен срок същият е подал отговор, чрез който предявения иск се оспорва като неоснователен.

Преписи от постъпилия по делото отговор на исковата молба и разпореждането на съда от 15.08.2025 г., с което са дадени указания по чл.372 от ГПК, са връчени на ищцовото дружество. Подадена е допълнителна искова молба, с която се поддържат заявените доказателствени искания, като се правят и нови.

Препис от допълнителната искова молба и разпореждането на съда от 15.10.2025 г., с което са дадени указания по чл.373 от ГПК са връчени на ответника, като в законоустановения срок същият е подал допълнителен отговор, чрез който се възразява срещу изложените в допълнителната искова молба доводи.

След размяната на книжата съобразно горепосочените процесуални разпоредби по делото е постъпила молба от ответното ТД, подписана от управителите Д. Д. и Е. Д., с която на основание чл. 237 от ГПК е направено признание на иска и е заявено искане да бъде постановено решение, с което искът бъде уважен, а решенията на ОС на съдружниците на ответното ТД, проведено на 02.09.2024 г. бъдат отменени.

По делото е постъпила и молба от ищеца, от съдържанието на която е видно, че за същия е известно горепосоченото процесуално действие по признание на иска извършено от ответника. С молбата е поискано съдебното дирене да бъде прекратено и да бъде постановено решение съобразно признанието на иска, като горепосочените решения на ОС на съдружниците бъдат отменени като незаконосъобразни. Ищецът изрично е заявил, че не претендира присъждане на разноски в настоящото производство.

С оглед на горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК при направеното признание на иска и изрично изявление на ищеца за прекратяване на съдебното дирене, с определение № 2

56/20.04.2026 г. е прекратено съдебното дирене и делото е насрочено за разглеждане в о.с.з..

Ищецът Р. Д. А. твърди, че е съдружник в капитала на дружеството с ограничена отговорност „Д. Д. - Д.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** п.к.

2600, ул. „***“ № 10, като притежава 20 /двадесет/ дружествени дяла от капитала му, всеки с номинална стойност от 100 /сто/ лева, равняващи се общо на 2 000 лева от капитала на дружеството или 40 % от него.

Сочи наличие на правен интерес от завеждане на настоящия иск, произтичащ от обстоятелството, че с обжалваните решения същият бива неправомерно изключен като съдружник от другите двама съдружници, с които е в конфликт, без да са налице законовите основания за това. Освен това, неговите дружествени дялове биват преразпределени между другите двама съдружници, а също така той е освободен и като управител на дружеството.

Твърди, че е спазен преклузивният срок по чл. 74 от ТЗ за предявяване на настоящия иск.

По основателността на иска излага, че в процесния случай не са налице каквито и да е основания за изключването му като съдружник в капитала на ответното дружество.

Поддържа се становище, че решенията на ОС на съдружниците противоречат на закона, дружествения договор и са приети при липса на кворум.

С оглед на изложеното съдът намери следното:

Предявеният иск е допустим – като предявен в преклузивния срок по чл. 74, ал. 2 от ТЗ от съдружник в ответното дружество – Р. Д. А., видно от представените с исковата молба дружествен договор и други доказателства, има такова качество и към момента на предявяване на иска; искът е предявен в двудневен срок от датата на провеждане на ОС, чиито решения се атакуват, на което събрание ищецът не е присъствал.

На следващо място, след размяната на книжата ответникът чрез законния си представител е направил признание на иска, а ищецът е направил искане за прекратяване на съдебното дирене и за постановяване на решение съобразно признанието на иска.

Не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК за постановяване на решение съобразно признанието, доколкото признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и със същото страната чрез законния си представител може да се разпорежда.

С оглед на горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието на иска, за което – с оглед разпоредбата на чл. 237, ал. 2 от ГПК не следва да се излагат други мотиви, освен че решението се основава на признанието на иска, като на основание чл. 74, ал.1 от ТЗ отмени всички решения на общото събрание на съдружниците на ***“ ООД, проведено на 02.09.2024 г.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, аб. 1 от ГПК право на разноски има ищецът. В случая обаче, Ищецът изрично е заявил, че не претендира присъждане на разноски в настоящото производство.

Воден от горното и на основание чл. 237, ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 74, ал.1 от ТЗ всички решения на общото събрание на съдружниците на „***“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** ул.

„***” № 10, проведено на 02.09.2024 г., а именно:

3 по т.1. Общото събрание приема решение за изключване на Р. Д. А.. ЕГН **********, като съдружник в „***“ ООД, ЕИК: ***, на основание чл. 126, ал.3, т.1, т.2, т.3 и т.4 във вр. чл. 137, ал.3, изр. 2 от ТЗ. по т.2 Общото събрание взема решение - имуществените последици между „***“ ООД, ЕИК: *** и съдружника Р. Д. А.. ЕГН ********** да се уредят съгласно счетоводния баланс към 31.08.2024 г. по т.3 Общото събрание приема решение за преразпределяне между съдружниците на дяловото участие на изключения съдружник Р. Д. А. в размер на 2000 лева, разпределено в 20 дяла по 100 лева всеки един, като тези дялове се разпределят между съдружниците съразмерно, като Д. А. Д. записва 10 дружествени дяла и Е. Д. Д. записва 10 дружествени дяла, в резултат на което капиталът придобива следното разпределение:

Д. А. Д. – 14 дружествени дяла, всеки един от които с номинална стойност от 100 /сто/ лева, представляващи 28 % от капитала;

Е. Д. Д. – 36 дружествени дяла, всеки един от които с номинална стойност от 100 /сто/ лева на обща стойност 3600 лева, представляващи 72 % от капитала.

Определя едномесечен срок на съдружниците да внесат номиналната парична стойност на новозаписаните от тях дялове по банковата сметка на дружеството. по т. 4 Общото събрание приема решение за освобождаване на

********** като управител на „***“ ООД, ЕИК: ***

Р. Д. А.. ЕГН по т. 5 Общото събрание не приема решение за избор на нов управител. по т. 6 Общото събрание приема решение за изменение на Дружествения договор, както следва

В чл. 6, ал.2 от Дружествения договор, точка 3 със следното съдържание: Р. Д. А. - 20 /двадесет/ дяла, представляващи 40% от капитала, се заличава.

Точка 1 на чл. 6, ал. 2 от дружествения договор се изменя така: Д. А. Д. - 14 дяла, представляващи 28% от капитала.

Точка 2 на чл. 6, ал. 2 от дружествения договор се изменя така: Е. Д. Д. - 36 дяла, представляващи 72% от капитала. по т. 7 Общото събрание възлага на адв. Х. Р. от САК да извърши необхоД.те действия за вписване на взетите решенияпо партидата на дружеството в Търговския регистър, включително изключването на съдружнике. по т. 8 Общото събрание не приема други решения извън обявения дневен ред.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

4