Протокол № 438 от 27.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 389/2025
- Вид
- Протокол № 438
- Подписан
- 27.06.2025
- В сила
- 27.06.2025
- Състав
- Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова, Иванина Игнатова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 422, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 438 гр. Пазарджик, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мариана Ил. Димитрова
Членове:
Албена Г. Палова
Иванина Игн. И.а при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500389 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателя ОБЩИНА ВЕЛИНГРАД, редовно призован, не се явява представител. На 25.06.25 г. е постъпило писмено становище от адв. П.
Г., с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, поради невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание. Излага становище по съществото на спора. Заявява, че няма доказателствени искания.
Прилага списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Излага претенция за заплащане на адвокатско възнаграждение и разноски пред въззивната инстанция, пред която е предявил 700 лв. адвокатски хонорар и 103,42 лв. държавна такса.
Не се явява ответника Г. Х. Б., редовно призован. За него се явява адв.
С. С., редовно упълномощен.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 65/10.03.2025 г. постановено по гр.д. № 20245210100463 по описа на Районен съд – Велинград Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗА, че Община Велинград, ЕИК: 000351580 със седалище и адрес на управление гр.
Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, дължи на адв. Г. Х. Б. -АК Пловдив, ЕГН:
1
********** с адрес гр. Пловдив, бул. „Руски“ № 15, ет. 1, офис 10, сумата в размер 5171,27 лв. /пет хиляди сто седемдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/-дължимо адвокатско възнаграждение за извършване на правни действия в полза на Община Велинград по ч. гр. д. № 100/2015г. по описа на Районен съд Велинград, определено с Решение № 534/13.12.2023 год. на Адвокатски съвет гр. Пловдив по Протокол № 29/13.12.2023 год., ведно със законната лихва за периода от 07.03.2024год., до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 153/07.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 281/2024г. по описа на Районен съдВелинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Община Велинград, ЕИК:
000351580 със седалище и адрес на управление гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, да заплати на адв. Г. Х. Б. -АК Пловдив, ЕГН: **********с адрес гр. Пловдив, бул. „Руски“ № 15, ет. 1, офис 10, разноски за държавна такса в размер на 103,42 /сто и три лева и четиридесет и две стотинки/ по гр. д. 463/2024 г. на РС Велинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, Община Велинград, ЕИК: 000351580 със седалище и адрес на управление гр.
Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, да заплати на адв. С. С.-АК Пловдив с личен номер 1800087740 с адрес на кантората: гр. Пловдив, бул. „Руски“ № 15, ет. 1, адвокатско възнаграждение за защита по гр. д. 463/2024г. на РС Велинград, в размер на 800 лв. с ДДС /осемстотин лева/.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, Община Велинград, ЕИК:
000351580 със седалище и адрес на управление гр. Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, да заплати на адв. Г. Х. Б. -АК Пловдив ЕГН: ********** с адрес гр. Пловдив, бул. „Руски“ № 15, ет. 1, офис 10 разноски за държавна такса в размер на 103,42лв. /сто и три лева и четиридесет и две стотинки/ по ч. гр. д. 281/2024г. на РС Велинград.
ОСЪДЕНА Е, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, Община Велинград, ЕИК: 000351580 със седалище и адрес на управление гр.
Велинград, ул. „Хан Аспарух“ № 35, да заплати на адв. С. С.-АК Пловдив с личен номер 1800087740 с адрес на кантората гр. Пловдив, бул. „Руски“ № 15, ет. 1, адвокатско възнаграждение за защита по ч. гр. д. 281/2024г. на РС Велинград, в размер на 670,28 лв. с ДДС /шестстотин и седемдесет лева и 2 двадесет и осем стотинки/.
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от ответника Община Велинград, чрез адв. П. Г., АК – Пазарджик, срещу първоинстанционното решение с изложени в жалбата доводи за неговата неправилност и необоснованост и постановяването му в противоречие с материалния закон и със събраните по делото доказателства. Твърди се, че исковата претенция останала недоказана както по основание, така и по размер.
В жалбата са посочени действията извършени от адв. Б. по ч. гр. дело № 100/2015 г. Изложени са твърдения за прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение и задължението на съда да се съобразява с решението на СЕС по този въпрос. Разсъждава се за значението на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с краен извод, че определения размер с решение на Адвокатски съвет, е несправедлив. Искането е, първоинстанционното решение да бъде отменено, вместо което да бъде постановено друго, с което да се отхвърлят изцяло исковите претенции. Претендират се разноски и за двете инстанции. Не се сочат доказателствени искания пред въззивния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв. С. С., процесуален пълномощник на Г. Б.. Изложени са подробни доводи в подкрепа на изводите на РС. Проследени са детайлно действията, които адв. Б. е извършил по ч. гр. дело № 100/2015 г. Анализирано е решението на Адвокатски съвет - Пловдив. Твърди се, че определеното в него възнаграждение е по - ниско от минималното възнаграждение съгласно чл. 7, ал.7 от Наредба №1, което следвало да бъде в размер на 12 250,15 лв., а определеното такова, с решението на Адвокатски съвет – Пловдив, е в размер на 5 171, 27 лв., което било намалено с повече от 50 %. Искането е, решението на РС да бъде потвърдено, като на въззиваемия бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата. Поддържам подаденото от нас писмено становище – отговор по жалбата. Няма да соча нови доказателства. Представям и моля да бъдат приети пълномощно и договор за правна помощ пред въззивната инстанция, както и списък с 3 разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното писмено становище от Община Велинград, заедно със списък за разноски и доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение.
ПРИЕМА представения от адв. С. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решението на РС – Велинград като правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение в полза на адв. С. С., за осъществената от него безплатна правна помощ, на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата. Представям писмено становище. часа.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА писменото становище, представено от адв. С..
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4