Протокол № 1358 от 16.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1358 гр. Варна, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. В. Даскалова

Съдебни

Марияна В. Н. заседатели: Ивайло Д. Добрев при участието на секретаря София В. Й.ова и прокурора П. Д. М. и П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от С. В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20253100200203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. И. И.– редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГР. ИЩЦИ И Ч.ОБВИНИТЕЛИ:

Й. С. К.- редовно призован, явява се лично.

Д. С. Т.- редовно призована, явява се лично.

С. В. К.- редовно призована, не се явява.

С. Д. Г.- редовно призована, не се явява.

Всички пострадали се представляват от Адв. Ч. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

„НИРА БУС“ ООД- Варна- редовно призовани, представляват се от адв. Н. и адв. Г., редовно упълномощени и приети от съда.

СВИДЕТЕЛИ:

Р. Г. Т.– редовно призован, явява се лично.

П. И. М.- редовно призована, явява се лично.

1

ВЕЩИ ЛИЦА:

А. Х. В. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице, с която сочи, че поради планирано пътуване и отсъствие от града няма възможност да се яви в днешно с.з.

В. Н. В. – редовно призован, явява се лично.

Д-Р В. В. Д.- редовно призован, явява се лично

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на явилите се лица:

СВИД.П. И. М. - на 66 години, ЕГН **********, *********я Р. Г. Т., на 33 години, ЕГН **********, ***********.

В.Л. В. В. Д. - ***********, ЕГН **********.

Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващите от НПК, поради което и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТОкръжна прокуратура- Варна е внесла във

Варненския окръжен съд обвинителен акт срещу С. И. И. с обвинение в това, че на 15.10.2021г. в землището на село Константиново област Варна на път III9004 във „Вилна зона Лазур“ на км.119+700 е посока гр. Варна при управляване на МПС- автобус марка „Темса“ модел „Сафари“ с рег.№ В1991НМ е нарушил правата за движение, а именно чл. 21 ал.1 от Закона за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на С. Д. К., което съставлява престъпление по чл. 343 ал. 1 буква „в“ пр. 1,вр. с чл.342 ал.1 от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на повереника на гр.ищци да изложи обстоятелствата, включени в предявените гр.искове.

АДВ. Ч. – Поддържаме гражданските искове така, както са предявени и приети от съда за съвместно разглеждане.

Председателят на състава приканва подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като отново му разяснява правата в процеса.

ПОДС.И. – Разбрах какво е обвинението срещу мен, не се признавам за виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Съдът, със съгласието на страните, ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие, като пристъпва към изслушване на вещото лице д-р Д..

На основание чл. 282 ал. 1 от НПК съдът ПРОЧИТА съдебно медицинска експертиза № I-150/2021 г. намираща се на листr 127-128 от ДП, изготвена от вещото лице доц. д-р В. Д..

3

В.Л. В. В. Д., предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.

В.Л. ДОЦ.Д-Р Д.- Поддържам изцяло така депозираната експертиза.

Аз съм извършил аутопсия на пострадалия. С една дума да кажа, че се установи една тежка несъвместима с живота черепно-мозъчна травма с разкъсване на сериозна част от главния мозък и счупване на ребра от 3-то до 6-то в ляво. Счупването на черепа също е в ляво. Смъртта е настъпила в момента на причиняване, няма шанс да живее и минута даже. Няма алкохол в кръвта.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице и не възразяват заключението да бъде приобщено към доказателствата по делото.

СЪДЪТ, като прочете заключението и изслуша вещото лице доц.д-р Д. , изготвил СМЕ намира, че на експерта следва да бъде изплатено възнаграждение за явяване в съдебно заседание.