Определение № 484 от 13.11.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484 гр. Бургас, 10.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20232000500350 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ГПК и е образувано по частната жалба (наименована „Искане за отвод“), подадена от Ж. В. Ж. с ЕГН ********** (неправилно посочено в жалбата като ЕГН *), против определение № 1741 от 28.06.2023г. по ч.гр.д. № 564/2023г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което съдът е оставил без уважение молба с рег.№ 11341/27.06.2023 г. на БОС, подадена от Ж. В. Ж. за отвод на докладчика по ч.гр.д. № 564/2023г. по описа на БОС- съдия А. З.-К.

В жалбата са изложени оплаквания, че неправилно съдия З.-К. е отказала да се отведе от разглеждане на делото, тъй като, произнасяйки се като въззивна инстанция по гр.д. № 1240/2002г. по описа на БРС, чието решение жалбоподателката цели да се отмени по реда на глава двадесет и четвърта от ГПК, съдия З.-К. няма да бъде напълно обективна и безпристрастна.

Заявено е искане да бъде „отменено отхвърлянето за отвод и да бъде отведена съдия Зъбова от делото и заменена от друг съдия“, както и делото „да бъде разгледано в друг съдебен район“.

Ч.гр.д. № 564/2023г. по описа на Бургаски окръжен съд е образувано по частната жалба на Ж. В. Ж. от гр.Бургас, подадена съгласно заявеното уточнение, направено с молба от 12.05.2023г. по разпореждане на БОС, против Определение от 21.10.2022г. на БРС по гр.д. № 1240/2002г. по описа на БРС, с което е върната като нередовна подадената от Ж. молба за отмяна на съдебното решение, постановено по същото дело на БРС.

С определение № 1594 от 15.06.2023г. по ч.гр.д. № 564/2023г. на БОС, съдът е оставил без уважение частната жалба на Ж. В. Ж. против Определение от 21.10.2022г. на БРС по гр.д. № 1240/2002г. по описа на БРС.

1

С молба с вх.№ 11341/27.06.2023г. на БОС, жалбоподателката Ж. е поискала отвода на докладчика по делото- съдия А. З.- К., по съображения, че предмет на поисканата отмяна е въззивно решение на БОС, постановено от същия съдия.

С определение № 1741 от 28.06.2023 г. по ч.гр.д. № 564/2023г. по описа на Бургаски окръжен съд, съдът е оставил без уважение молбата, подадена от Ж. В. Ж. за отвод на докладчика по ч.гр.д. № 564/2023г. по описа на БОС съдия А. З.-К., като е посочил, че определението не подлежи на обжалване.

Независимо от посоченото в определението, жалбоподателката е депозирала „чрез Апелативен съд Бургас до Върховен съд София“ Искане за отвод с вх.№ 12290/11.07.2023г., в което са заявени искания да бъде „отменено отхвърлянето за отвод и да бъде отведена съдия З. от делото и заменена от друг съдия“, както и делото „да бъде разгледано в друг съдебен район“.

Предвид изрично заявеното искане в съдържанието на подаденото Искане за отвод с вх.№ 12290/11.07.2023г., съдът приема, че се касае за подадена частна жалба против определение № 1741 от 28.06.2023г. по ч.гр.д.

№ 564/2023г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което съдът е оставил без уважение молба с рег.№ 11341/27.06.2023г. на БОС, подадена от Ж. В. Ж. за отвод на докладчика по ч.гр.д. № 564/2023г. по описа на БОС- съдия А. З.-К., придружено с поредно искане за отвод на съдия А. З.-К. и заменянето и от друг съдия, както и с искане за изпращане на делото за разглеждането му в друг съдебен район.

Предвид заявените искания от жалбоподателката, съдът намира частната жалба за недопустима.

Преценката за наличието на основания за отвод на съдията, принадлежи само и единствено на съдията по делото, а отказът на съда да се отведе от разглеждане на спора, не подлежи на самостоятелен контрол, тъй като нито е преграждащ хода на делото, нито за него е предвидена изрично възможност за обжалване.

Неизпълнението на задължението за самоотвод на съдията е процесуално нарушение, което е основание за отмяна на постановения акт.

В случая се обжалва не определението на съда (№ 1594 от 15.06.2023г.), с което съдът се е произнесъл по частната жалба на жалбоподателката, а определението (№ 1741 от 28.06.2023г.), с което съдът е оставил без уважение искането на жалбоподателката за отвод на съдия З.-К., поради което жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

На второ място доколкото преценката на наличието на основания за отвод или самоотвод на съда, принадлежи само на конкретния съдия, е недопустимо горестоящата инстанция да отвежда съдия по делото, съотв.искането в жалбата съдът да за отведе съдия З.-К. също следва да бъде оставено без разглеждане.

На последно място е недопустимо искането делото да бъде разгледано 2 в друг съдебен район. Процедурата по чл.23, ал.3 ГПК предвижда, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. В случая изобщо не е налице описаната в чл.23, ал.3 ГПК хипотеза, поради което това искане също е недопустимо.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 12290/11.07.2023 г. на БОС (наименована „Искане за отвод“), подадена от Ж. В. Ж. с ЕГН ********** (неправилно посочено в жалбата като ЕГН 4901288075), против определение № 1741 от 28.06.2023 г. по ч.гр.д. № 564/2023г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Определението подлежи на обжаване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3