Определение № 3602 от 27.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3602 гр. Варна, 26.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501633 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искане с вх. № 21299/26.08.2024 г. от Д. В. Ш., в една част от което е обективирано искане за отвод на съдебния състав, обосновано с твърдения за незааконосъобразност и неправилност на определение № 3564/ 22.08.2024г., постановено по в. гр. д. № 1633/2024 г. по описа на ВОС от настоящия състав, с което е оставена без уважение молба вх. № 20862/19.08.2024г. от Д. В. Ш. за спиране на въззивното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК.

За да се произнесе съдът констатира следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и образувано на 14.08.2024г. п о въззивна жалба вх. № 47963/13.06.2024г. от Д. В. Ш., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Под игото“ № 56, срещу решение № 1063 от 29.03.2024г., постановено по гр.дело № 920/2023г. на Варненския районен съд, ХV-ти състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивницата срещу Кольо Д. Г., ЕГН **********, от гр.Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 7, вх. 1, ет. 5, ап.

15, иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 2500 лева, заявена като частичен иск от иск с цена на цялото вземане от 10000 лв., представляваща обезщетение за понесени неимуществени вреди, в резултат на противоправното действие на ответника по деклариране в качеството му на управител на ЕС, находяща се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 7, вх. 1, без да е бил избиран за такъв, в декларация с нотариална заверка на подписа от 20.10.2020г., че в неистински протокол № 1 от 11.06.2020г. от проведено ОС на ЕС, че подписите положени в същия изхождат от етажните собственици и който протокол е представен в р-н „Младост“, с което действие ответникът спомогнал „Веолия Енерджи Варна“ ЕАД, като правоприемник на „Топлофикация – Варна“ ЕАД, да подмени 1 незаконно отоплителната сградна инсталация в ЕС, в която ищцата е собственик, от вертикален в хоризонтален тип, започнало на 01.10.2020г. във входа, вследствие на което ищцата понесла неимуществени вреди, изразяващи се в преживени физически и психически неудобства, дискомфорт и стрес. С молба вх. № 20862/19.08.2024г. въззивницата е поискала спиране на съдебното производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК. С определение № 3564/22.08.2024г. настоящият съдебен състав е оставил без уважение молбата.

Към настоящия момент други процесуални действия не са извършвани по въззивното дело.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице обстоятелства, които да породят съмнения в безпристрастността на състава, поради което не са налице предпоставките за отвеждането му от разглеждане на делото.

Фактът, че искането на въззивницата за спиране на въззивното производство е оставено без уважение се дължи на съвкупна преценка на доказателствата по делото и подвеждане на същите към относимите законови разпоредби, касаещи спирането на събедното производство, а не на субективно отношение към въззивницата. Не се твърдят обстоятелства, които обективно да сочат на личен интерес на съдията – докладчик и членовете на състава, които да повлияят на тяхната безпристрастност, каквито има предвид законодателят в хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на ВОС ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА отвода на Д. В. Ш., ЕГН ********** от гр. Варна и НЕ ОТСТРАНЯВА от разглеждане на гр. дело № 1633/2024г. по описа на ВОС съдиите от пети състав – Мирела Кацарска, Иванка Дрингова и Весела Гълъбова.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2