Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2395 от 19.07.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 12798/2021
Вид
Решение № 2395
Подписан
19.07.2022
В сила
05.08.2022
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2395 гр. Варна, 19.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213110112798 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е служебно от съда, с оглед дадени с Определение № 2446/29.06.2022г. по в.гр.дело № 1301/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна, указания за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 1011/12.04.2022г. В диспозитива на решението на ред осемнадесети след думите „дължима за периода 10.03.2020г. - “, следва да се чете правилното „03.04.2021г.“, вместо погрешно посочената дата „10.05.2021г.“. На ред двадесети и двадесет и първи думите „както и за периода 11.05.2021г. до 03.04.2021г.“ следва да бъдат заличени.

Съдът намира, че в случая е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, доколкото в диспозитива на същото не е отразена правилно волята на съда, предвид изложените в тази връзка мотиви,доколкото правилно е посочено в обстоятелствената част на решението при доклад на предявените искове, че договорното възнаграждение се претендира за периода от 10.03.2020г. до 03.04.2021г., а неправилно е посочена крайната дата 10.05.2021г. вместо правилната 03.04.2021г.За разликата над уважения размер от 36,92 лева до пълно предявения размер от 1986,54 лева, в която част предявения иск за дължима договорна лихва е отхвърлен след приспадане на пакета за закупени услуги, посочения период 11.05.2021-03.04.2021г. следва да бъде заличен в диспозитива на съдебното решение предвид това, че за процесния период от 10.03.2020г. до 03.04.2021г. съдът е присъдил сумата от 36,92 лева, поради е налице отхвърляне на предявения иск само по размер, но не и за период.

При тези съображения следва да бъде допусната поправка на очевидна 1 фактическа грешка в диспозитива на решението.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА В

Решение № 1011/12.04.2022г., като диспозитива на същото на ред осемнадесети след думите „дължима за периода 10.03.2020г. - “, следва да се чете правилното „03.04.2021г.“, вместо погрешно посочената дата „10.05.2021г.“. На ред двадесети и двадесет и първи след думите ОТХВЪРЛЯ предявени иск в частта, за разликата над уважени размер от 36,92 лева до пълно предявения размер от 1986,54 лева, ЗАЛИЧАВА думите „както и за периода 11.05.2021г. до 03.04.2021г.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2