Определение № 1276 от 14.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1276 гр. Варна, 14.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900357 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на жалбоподателя “Геомакс“ ООД, подадена чрез адв.И. З., с която се иска допълване на постановеното по делото Решение №326 от 20.07.2023г., в частта за разноските, като се претендира присъждането на заплатените адвокатско на възнаграждение в размер на 600лв. и държавна такса в размер на 8.50лв.

Сочи се в молбата, че жалбоподателя своевременно е поискал присъждане на разноски, поради което моли за присъждането им.

В нормативно предвиденият срок от ответника по молбата-Агенция по вписванията, e постъпило становище за недопустимост и за неоснователност на искането за присъждане на разноски, като развити подробни съображения и се сочи относима съдебна практика.

За да се произнесе съдът съобрази, следното:

Молбата за допълване е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, която своевременно е поискала присъждане на разноски. За пълнота следва да се посочи, че представянето на списък на разноските, не е условие за допустимост молбата, поради факта, че се иска допълване, а не изменение на съдебният акт, с който слага край на производството в съответната инстанция. Ето защо молбата, следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество молбата е основателна, по следните съображения:

Съобразно актуалната редакция на чл.26, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ в производствата по разглеждане на жалби, против откази на ДЛР за вписване на заявени обстоятелства, съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Според чл.78, ал.1 от ГПК при уважаване на иска в полза на ищеца / в случая на жалбоподателя/ се дължат направените деловодни разноски.

В случая производство е приключило с отмяна на отказа за вписване, поради което на 1 жалбоподателя се следват доказано направените разноски във връзка с делото или сумата от 608.50лв., от която 600лв. за платен адвокатски хонорар, 7.50лв. за внесена ДТ и 1лв. за платена преводна такса.

Пространно изложените доводи от ответника за липсата на предпоставките за присъждане на разноски и цитираната в тази насока съдебна практика, са неотносими към разглежданият казус, тъй като касаят времето преди приемането на ал.6 от чл.26 от ЗТРРЮЛНЦ, който както вече се посочи регламентира изрично ред за присъждане на разноски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №326 от 20.07.2023г. постановено по т.д.№357/2023г. по описа на ОС Варна, като

ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, с адрес: гр.София, ул.“Елисавета Багряна“ №20, представлявана от Изп.директор Даниела Митева да заплати на “Геомакс“ ООД , с ЕИК 103972788, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Чайка“, бл.23. вх.А, ет.9, ап.50, представлявано от управителя Стоян Николов Костов, сумата от 608.50лв., представляваща деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2