Определение № 19606 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19606 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110114755 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ищцата Н. Л. Ч., чрез адв. А. за изменение на Решение № 23394/27.12.2024 г., постановено по гр. д. № 14755/2024 г. в частта на разноските.

Излага съображения, че претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение не е прекомерно, както съдът е приел в мотивите на своето решение, като счита, че не следва да се прилага цитираното в акт решение на СЕС, тъй като с него не била обявена нищожността на Наредба № 1/9.07.2004г. С оглед на горното моли за изменение на решението в частта за разноските, като бъде присъдено в пълния размер адвокатското възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – ЗАД „Алианц България“ АД намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в срока за неговото обжалване, представен е и списък по чл. 80 ГПК, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана съображения: по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно с уважената част от иска, какъвто е и настоящият случай. С акта си по същество, съдът е 1 разгледал релевираното от ответника възражение за прекомерност на същото, като го е приел за основателно. За горното съдът е изложил подробни мотиви, които не намира основание да ревизира, като с оглед изложените от молителя съображения не намира основание за изменение на решението в частта за разноските.

С оглед на изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10313/13.01.2025г. на Н. Л. Ч., чрез адв. А. за изменение на Решение № 23394/27.12.2024 г., постановено по гр. д. № 14755/2024 г. в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2