Решение № 2465 от 01.07.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2465 гр. Варна, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Д. като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело № 20233110104403 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК субективно и обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Е. С.“ АД твърди, че титуляр на партидата за обект с абонатен номер *******, находящ се на адрес: гр. *******, е Х. И. Г., починала през 2021 г. Сочи, че ответниците А. А. Г., К. А. Г. и Р. А. Г., в качеството им на наследници на последната, са придобили правото на собственост върху горепосочения имот, за което не са уведомили ищцовото дружество. Твърди, че същите по смисъла на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ се явяват клиенти на дружеството и като такива дължат заплащане на претендираните суми за главница и лихва съобразно квотите им в собствеността.

Ищецът поддържа, че претендираната сума е начислена в резултат на корекционна процедура, извършена на основание чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ поради констатирана промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно или неточно измерване на количествата електрическа енергия.

Излага, че неправомерното въздействие върху схемата на свързване не е необходимо да е пряк резултат от поведението на самия потребител, т.е. отговорността на последния не е обусловена от виновното действие или бездействие от негова страна. Твърди, че са спазени нормативно установените изисквания за провеждане на едностранната корекционна процедура по ПИКЕЕ.

Излага, че на 25.03.2022 г. е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта от служители на ищцовото дружество, в 1 присъствието на двама свидетели, за което е съставен Констативен протокол № 5101689/25.03.2022 г. Заявява, че при проверката е констатирано неправомерно присъединяване към въздушната електроразпределителна мрежа ниско напрежение, осъществено на стълба чрез прекъсване на захранващия фазов проводник зад таблото и усукването му към една от фазите на ВКП, в резултат на което консумираната ел. енергия не преминава през СТИ, не се измерва и съответно не се заплаща от абоната. Сочи, че установеното въздействие не влияе на изправността на СТИ. Предприети са мерки за възстановяване правилната схема на свързване, като е отстранен неправомерно присъединеният проводник, без да се демонтира средството за търговско измерване.

Ищецът поддържа, че изчисляването на доставеното и неотчетено от СТИ, количество ел. енергия е съобразено с изискванията на чл. 50, ал. 2 и ал.

5 ПИКЕЕ. Сочи, че преизчислените количества ел. енергия са фактурирани по действащата към периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на ел. енергия за покриване на технологичните разходи, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ. Твърди, че процесната фактура е издадена от ищцовото дружество в качеството му на оператор на електроразпределителната мрежа съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ.

Отправя искане до съда за приемане за установено, че А. А. Г., К. А. Г. и Р. А. Г. дължат на „Е. С.“ АД следните суми:

1) сумата от 1390.67 лева, платима разделно и поравно от ответниците, представляваща главница за незаплатена ел. енергия за обект с абонатен номер *******, находящ се на адрес: гр. *******, за която е издадена фактура с № ФМ0107726121/28.03.2022 г. за периода от 26.12.2021 г. до 25.03.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 01.11.2022 г. до окончателното изплащане на задължението;

2) сумата от 77.26 лева, платима разделно и поравно от ответниците, представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 08.04.2022 г. до 24.10.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 14461/2022 г. по описа на ВРС.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците чрез особения им представител, който оспорва предявените искове както по основание, така и по размер. Поддържа, че не е ясно дали ответниците са наследници на починалия титуляр на партидата, както и дали са приели наследството. Изтъква, че след извършване на проверката за периода от 11.01.2022 г. до 09.02.2023 г. няма отчетено потребление в процесния обект.

Навежда доводи, че ответниците не са били надлежно уведомени за извършената проверка и не са присъствали на нея. Оспорва същите да са потребили ел. енергия на посочената стойност в процесния период, както и да са осъществили намеса в схемата на свързване. Твърди, че достъп и отговорност за СТИ имат само служителите на ищцовото дружество.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени.

2

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, достигна до следните фактически и правни изводи:

От приложеното ч. гр. д. № 14461 по описа за 2022 г. на ВРС, 18 състав, се установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответниците за сумите, предмет на настоящото производство, връчена на длъжниците по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. В изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил установителни искове за вземанията си. Поради изложеното съдът намира, че се породил правен интерес от провеждане на настоящото производство и същото е допустимо.

За да бъдат уважени предявените искове за главница за потребена ел. енергия, следва да се установи наличието на следните материалноправни предпоставки: валидно възникнало облигационно отношение между страните по повод достъпа и преноса на електроенергия през електроразпределителните мрежи на „Е. С.“ АД до процесния обект на потребление; че ищецът е извършил проверка на електромера в процесния обект на потребление, при която е установена промяна в схемата на свързване, в резултат на която консумираната ел. енергия не се отчита от СТИ; че проверката е извършена законосъобразно и в съответствие с Общите условия, че е извършил корекция на сметката на абоната и е начислил сумата, предмет на иска, в правилен размер.

Въпреки изричните указания на съда по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК ищецът, който носи доказателствената тежест за установяване на тези факти, не е ангажирал доказателства А. А. Г., К. А. Г. и Р. А. Г. да се явяват потребители на ел. енергия в качеството на собственици или ползватели на процесния обект на потребление. Действително от извършените по делото справки в НБД „Население“ /л. 67-68/ се установява, че посочените лица са низходящи от първа степен на покойната Х. И. Г. /на чието име е издадена процесната фактура/ и се явяват нейни законни наследници на основание чл.

5, ал. 1 ЗН. По делото обаче липсват каквито и да било доказателства последната да е била собственик на процесния обект на потребление.

Следователно не се установява наличието на първата от горепосочените материалноправни предпоставки, което прави безпредметно обсъждането на предпоставките за законосъобразно извършване на корекционната процедура.

Поради изложеното предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Предвид неоснователността на главните искове неоснователни се явяват и акцесорните претенции за присъждане на обезщетение за забава, които също следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

В случая ответниците не претендират разноски, поради което такива не 3 следва да бъдат присъждани.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Е. С.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. ***********, срещу А.

А. Г., ЕГН **********, К. А. Г., ЕГН **********, и Р. А. Г., ЕГН **********, всички с адрес: гр. *******, субективно и обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, както следва: 1) с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1390.67 лева, платима разделно и поравно от ответниците, представляваща главница за незаплатена ел. енергия за обект с абонатен номер *******, находящ се на адрес: гр. *******, за която е издадена фактура с № ФМ0107726121/28.03.2022 г. за периода от 26.12.2021 г. до 25.03.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 01.11.2022 г. до окончателното изплащане на задължението; 2) с правно основание чл. 86, ал.

1 ЗЗД за сумата от 77.26 лева, платима разделно и поравно от ответниците, представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 08.04.2022 г. до 24.10.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 14461/2022 г. по описа на ВРС.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4