Разпореждане № 20173 от 07.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20173 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110107328 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№27013/14.02.2022 г. на Л. П. П. с предявен иск по чл.233, ал.1, изр.І ЗЗД-за връщане на наета вещ, съединен с парични искове.

С Разпореждане №14537/16.02.2022 г. на ищцовата страна са дадени указания да отстрани подробно и пределно ясно посочените в него нередовности на исковата молба.

С молба вх.№40224/01.03.2022 г. указанията са изпълнени само частично, а отделно от това със самата молба в исковите претенции са внесени други неясноти и нередовности, които я правят негодна за разглеждане по същество:

1. По делото са предявени общо 3 обективно кумулативно съединени искове: иск по чл.233, ал.1, изр.І ЗЗД-за връщане на наета вещ, иск по чл.236, ал.2, пр.І ЗЗД; и иск по чл.236, ал.2, пр.ІІ ЗЗД-за консумативни разноски за наетия имот от 01.06.2021 г., но без посочена крайна дата.

С молба вх.№40224/01.03.2022 г. е посочен период относно иска за обезщетение за ползването на процесния имот, но без да са давани указания относно размера на този иск и без исковата молба да е била нередовна в това отношение вместо посочения размер на търсеното обезщетение и цена на този иск в исковата молба от 6 500,00 лв., с уточнителната молба тихомълком и между другото е посочен нов размер на иск-6 160,00 лв.

За сметка на това относно претенцията за консумативни разноски отново не е посочен размер-въпреки пределно ясните и изрични указания до ищцовата страна в тази насока; без да е посочена цена на този иск остава неясно как е преценено, че дължимата държавна такса по него е в размер на 50,00 лв.

Доколкото цената на всички искове-предмет на делото продължава да не е посочена от ищцовата страна, редовността на исковата молба относно дължимите такси ще бъде преценена след надлежното уточняване цената на всички предявени искови претенции 1 съгласно изискванията на чл.127, ал.1, т.3 ГПК.

Указания относно разноските за връчване по чл.42, ал.2 ГПК съдът не дължи, защото тези разноски са за сметка на ищцовата страна, но в полза на избрания от нея частен съдебен изпълнител, а не се внасят по сметка на съда.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№27013/14.02.2022 г. на Л. П. П..

УКАЗВА И ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:

1. да заяви ясно и безпротиворечиво какъв е размерът на претенцията за обезщетение ползване на процесния имот в периода11.06.2021 г.-14.02.2022 г.: 6 500,00 лв. (както е посочено в исковата молба) или 6 160,00 лв. (както е посочено за първи път в т.2 от уточнителна молба вх.№40224/01.03.2022 г.);

2. да посочи размер на претенцията си за консумативни разноски за периода 11.06.2021 г.-14.02.2022 г. (какъвто размер не е посочен нито в исковата молба, нито в т.3 от уточнителна молба вх.№40224/01.03.2022 г.).

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2