Споразумение № 553 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е.Й.К

Съдебни

М.Н.С заседатели: Р.Ст.З. при участието на секретаря Г.Г.В. и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К Наказателно дело от общ характер № 20221110203309 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 17:35 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.

На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. – редовно уведомен, доведен от Ареста на бул. Г.М.Димитров се явява.

Явява се адв. Д., служебен защитник на подс. А. - редовно уведомена.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. Т.-И. - редовно уведомена, се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Р..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на 1 разпоредително заседание.

АДВ.Д. – От името на подзащтния ми А. заявявам че предаваме на М.

И. Т.-И. сумата от 286,96лв, която се явява общият размер на причинените имуществени вреди, описани в ОА от деянието, осъществяващо престъплението за което подзащитния ми е предаден на съд.

М. И. Т.-И. – Получих сумата от двеста осемдесет и седем лв. от подсъдимия по делото чрез адв. Д.. Нямам финансови претенции към подсъдимият във връзка с това дело. Не желая да се конституирам като ГИ и ЧО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ освободи свидетелят И. от залата.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, както и за разглеждане и приключване на делото по реда на гл. 29 НПК, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПО въпросите на чл. 248 НПК съдът продължава преценката си, започната в проведеното на 10.05.2022г. съдебно заседание:

- Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

- Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Към настоящия момент не са налице основание за измение или отмяна на МНО „Подписка“ взета по отношение на подс. А.

- Съдът не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.

Определението относно допусни същетствени процесуални нарушения на ДП, основания за прекратяване на НП или спиране на съдебното производство и МНО на подс. подлежат на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ дава възможност на страните да уточнят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнахме такъв проект.

ПРОКУРОРЪТ – Във връзка с квалификацията на деянието по чл.29 НПК намирам, че споразумението следва да бъде единствено по ал.1 б.А на този текст, т.к 4 те посочени в ОА осъждания на А. се намират в условията на реална съвкупност, общото наказание на които е 2 години ЛОС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимият спецификите на процедурата по гл. 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми спецификите на процедурата по гл. 29 НПК. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.А. за престъпления по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс. А.. За конкретност посочвам, че А. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. СъглА. съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 3309/2022г. по описа на СРС, НО, 20-и състав 4

Днес, 16.05.2023г. между П. Р. - прокурор при СРП и адв. Д. - защитник на А. М. А., ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 3309/2022г. по описа на СРС, НО, 20-и състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

А. М. А., ЕГН **********, роден на 07.01.1985г. в гр. Луковит, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, средно образование, живущ в гр. София., ж.к. Банишора бл.7, ет.3 ап.27 се признава за ВИНОВЕН в това, че:

- на 29.08.2021г., в гр. София, бул. "Мадрид" №40, от магазин "Лили", отнел чужди движими вещи: два броя самобръсначки марка "Филипс Уан Блейд“, нa единична цена 87,49 лв., на обща стойност 174,98 лв. и два броя резервни ножчета марка "Филипс", на единична цена 55,99 лв., на обща стойност 111,98 лв., всичко на обща стойност 286,96 лв., от владението на М.

И. Т. - И., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опА. рецидив, след като бил осъждан, както следва:

- с присъда на СРС, по НОХД 17882/2015г., влязла в законна сила на 23.06.2016г., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.l, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК, като му било определено наказание "Лишаване от свобода", за срок от ПЕТ месеца;

- с определение на СРС, по НОХД 20982/2015г., влязло в законна сила на 15.07.2019г., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.

26, ал.l, вр. чл. 29, ал.1, б.А и б.Б от НК, като му било определено наказание "Лишаване от свобода" за срок от ДЕВЕТ месеца;

- с присъда на СРС, по НОХД 9125/2016г., влязла в законна сила на 10.02.2020г., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.А и б.Б от НК, като му било определено наказание "Лишаване от свобода", за срок от ДВЕ години;

- с определение на СРС, по НОХД 8719/2019г., влязло в законна сила на 13.07.2020г., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.А и б.Б от НК, като му било определено наказание "Лишаване от свобода", за срок от СЕДЕМ месеца – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ от НК.