Определение № 711 от 20.04.2026, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 308/2026
- Вид
- Определение № 711
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- Даниела Йорданова Банкова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 711 гр. гр. Хасково, 20.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20265640100308 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба вх.рег.№ 3935/06.03.2026г. от К. П. Г., ЕГН **********, с която е предявен иск против ОУ „*****" с.Узенджово, общ.Хасково, ЕИК 000893103.
Постъпила е молба с вх.рег.№ 6861/17.04.2026г. от ищеца и ответника, с която ищецът заявява, че оттегля исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, поради тъй като страните са в напреднал стадий на преговори за извънсъдебно споразумение. Отправя се искане от страна на ищеца за прекратяване на производството по делото. Ответникът потвърждава наличето на преговори за извънсъдебно разрешаване на спора и също отправя искане за прекратяване на производството. Ответникът заявява, че не е направил разноски и не претендира такива за настоящото производство.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявения иск от ищеца, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото, при което и не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция, предмет на делото.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид това, налице е хипотезата на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да се прекрати. Разноски не се претендират от ответника, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 308/2026г. по описа на Районен съд – Хасково, поради ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.
2