Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 711 от 20.04.2026, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 308/2026
Вид
Определение № 711
Подписан
20.04.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Даниела Йорданова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 711 гр. гр. Хасково, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20265640100308 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба вх.рег.№ 3935/06.03.2026г. от К. П. Г., ЕГН **********, с която е предявен иск против ОУ „*****" с.Узенджово, общ.Хасково, ЕИК 000893103.

Постъпила е молба с вх.рег.№ 6861/17.04.2026г. от ищеца и ответника, с която ищецът заявява, че оттегля исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, поради тъй като страните са в напреднал стадий на преговори за извънсъдебно споразумение. Отправя се искане от страна на ищеца за прекратяване на производството по делото. Ответникът потвърждава наличето на преговори за извънсъдебно разрешаване на спора и също отправя искане за прекратяване на производството. Ответникът заявява, че не е направил разноски и не претендира такива за настоящото производство.

Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявения иск от ищеца, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото, при което и не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция, предмет на делото.

Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид това, налице е хипотезата на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да се прекрати. Разноски не се претендират от ответника, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 308/2026г. по описа на Районен съд – Хасково, поради ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.

/п/ не се чете.

Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!

Секретар: Г.С.

2