Протокол № 2696 от 15.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65675/2021
- Вид
- Протокол № 2696
- Подписан
- 15.03.2022
- Състав
- СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 220 · Кодекс на труда
- чл. 224 · Кодекс на труда
- чл. 325, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 2696 гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110165675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. АС. Г. – редовно призован, не се явява, не изпаща представител.
Докладва молба от 10.03.2022 г., с която моли да се даде ход на делото и приложени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: „Ф.Е. II“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА искове с пр.осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 225 от КТ; чл. 220 от КТ:
Ищецът – В. АС. Г. , ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ул. „П.” № 15. ет.
6. оф. 16, чрез адв. Н.В. П., САК, моли:
- да се отмени уволнението, сторено със заповед № 7/01.06.2021г.;
- да съди дружеството да му заплати обезщетение за оставане без работа в размер на 8 293,62 лева за периода от 01.07.2021г. до 11.11.2021г.; и - да се осъди ответникът да му заплати обезщетение по чл. 220 от КТ в размер на 3 000 лева.
Претендира още законната лихва и разноски.
Ответникът - „Ф.Е. II” ЕООД, ЕИК 206078513, със седалище и адрес на 1 управление гр. София, ж. к. „Л“ X, бул. „П.Д.“ № 3, магазин 17, представлявано от управителя П.Ц.Ц., не се ангажира със становище. от фактическа и правна страна:
Ответникът би следвало, ако бе навел твърдения, да установи осъществен фактическият състав на чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ.
Ищецът следва да установи оставането си без работа, а и също така възможността да се кумулира обезщетението за оставане без работа с това по чл. 220 от КТ (съответно уволнение на основание, позволяващо заплащането му).
Доколкото може да се прецени, споменаването на обезщетение по чл.
224 от КТ е само техническа грешка – такъв иск не е предявен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към този момент писмени доказателства.
На основание чл. 149, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 08.04.2022 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2