Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2696 от 15.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65675/2021
Вид
Протокол № 2696
Подписан
15.03.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2696 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110165675 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: В. АС. Г. – редовно призован, не се явява, не изпаща представител.

Докладва молба от 10.03.2022 г., с която моли да се даде ход на делото и приложени доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ: „Ф.Е. II“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА искове с пр.осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 225 от КТ; чл. 220 от КТ:

Ищецът – В. АС. Г. , ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ул. „П.” № 15. ет.

6. оф. 16, чрез адв. Н.В. П., САК, моли:

- да се отмени уволнението, сторено със заповед № 7/01.06.2021г.;

- да съди дружеството да му заплати обезщетение за оставане без работа в размер на 8 293,62 лева за периода от 01.07.2021г. до 11.11.2021г.; и - да се осъди ответникът да му заплати обезщетение по чл. 220 от КТ в размер на 3 000 лева.

Претендира още законната лихва и разноски.

Ответникът - „Ф.Е. II” ЕООД, ЕИК 206078513, със седалище и адрес на 1 управление гр. София, ж. к. „Л“ X, бул. „П.Д.“ № 3, магазин 17, представлявано от управителя П.Ц.Ц., не се ангажира със становище. от фактическа и правна страна:

Ответникът би следвало, ако бе навел твърдения, да установи осъществен фактическият състав на чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ.

Ищецът следва да установи оставането си без работа, а и също така възможността да се кумулира обезщетението за оставане без работа с това по чл. 220 от КТ (съответно уволнение на основание, позволяващо заплащането му).

Доколкото може да се прецени, споменаването на обезщетение по чл.

224 от КТ е само техническа грешка – такъв иск не е предявен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към този момент писмени доказателства.

На основание чл. 149, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 08.04.2022 г.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2