Протоколно определение № 3996 от 06.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3996 гр. Пловдив, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев

Съдебни

Иванка Н. Делчева заседатели: Мария П. Високалийска при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора М. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20265330203556 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Б., редовно призован, явява се лично доведен от Затвора Пловдив.

В залата присъства защитника му адв. М. от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. И. Б. – ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, адрес:

********************************************, ЕГН:**********.

1

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. М.: Отводи нямам.

ПОДС. Б.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да потвърдите МНО. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. Със защитника на подсъдимия сме постигнали параметри за споразумение.

АДВ. М.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за 2 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Нови искания и искания за събиране на доказателства нямам. С представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение, които моля да одобрите.

С Ъ Д Ъ Т след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. И. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото 3 по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Б. – ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, адрес:

********************************************,

ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК за това, че на 14.05.2025г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество - високорисково наркотично вещество както следва: препарат, който съдържа веществото Метил-2-{ 1-[(5-флуоропентил)1Н-индазол-3- ил] формамидо}-3,3-Диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, с нето тегло 4,533 гр., на стойност 135,99 лв., с еврова равностойност - 69.53 евро, съгласно Приложение към чл.единствен, т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с Постановление № 106, обн. ДВ бр.68 от 08 Август 2023г. в сила от 08.08.2023г.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК на подсъдимия Т. И. Б. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. «б» от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Т. И. Б. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА «ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА» да се изтърпи при първоначален «СТРОГ РЕЖИМ».

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък от наркотично вещество – предадено в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“ гр.София – ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред.

4

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА -- бели памучни тампони – 8,18 гр.; суха зелена растителна маса -3,186 гр.; бяло, кристално на бучки и прах вещество – 65,34 гр.; бяло прахообразно вещество – 5,527 гр.; оранжева кафява маса под формата на каша – 24,23 гр.; 1 бр. цилиндрична кутия с надпис „тиотакцид“; 2 бр. кутии от нескафе; празни опаковки – предадени на домакина на 01 РУ – ОДМВР гр.Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 , ал. 3 от НПК подсъдимия Т. И. Б. със снета самоличност по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата 216,70 евро (двеста и шестнадесет евро и седемдесет евроцента) представляващи РАЗНОСКИ направени в хода на досъдебното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

/М. И.а/