Протокол № 658 от 11.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 658 гр. София, 28.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20211110128901 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:

На именното повикване в 10:46 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Р. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ - редовно призован, не се представлява. адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило изпълнително дело № 2201/2016 г. по описа на ЧСИ – М.П. адв. С.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на исковата молба и препис от определението на съда от 12.07.2021 г. Оспорвам отговора.

Нямам възражение по изготвения проект за доклад.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран определение от 12.07.2021 г., който приема за окончателен доклад по делото. в

ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото. адв. С.: Да се приеме изпълнителното дело. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА изпълнително дело № 2201/2016 г. по описа на ЧСИ – М.П.

СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Моля да уважите предявения от моята доверителка иск. Считам, че в хода на настоящото съдебно производство ответникът не доказа, че вземането в изпълнителния лист са настъпили факти и обстоятелства, от които да обосноват спиране или прекъсване на погасителната давност. От представените доказателства по делото е видно, че в случая е изтекла кратката приложима три годишна давност, то е изтекла и общата пет годишна давност. Първото изпълнителни действие след издаване на изпълнителният лист е чак на 25.05.2018 г., когато е наложен запор на банкови сметки по изпълнителното дело, повече от 10 години след издаване на изпълнителният лист. Претендирам разноски – адвокатско възнаграждение, съгласно чл.38 ЗА, представям списък и приложен договор за правна помощ към искова молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3