Решение № 14137 от 17.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14137 гр. София, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110140001 по описа за 2023 година

„ДД“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез юриск. Р.К. е предявило срещу „ЗАД...“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.

С... искове за следното:

Да се осъди ответника да плати на ищеца сумата от 116.49 лева, представляваща изплатено от ищецът застрахователно обезщетение по щета № ..., ведно с обичайните (ликвидационни) разноски по определянето му, заедно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане исковата молба - 18.07.2023г. до окончателното й изплащане, съгласно изменението на иска, направено в съдебно заседание на 17.06.2024г.

Иска се присъждане на съдебните и деловодни разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се банкова сметка, по която ответникът да изпълни задължението си към „ДД"АД:

IBAN: ... - „У" АД.

Ответникът излага съображения за неоснователност на размера на предявения иск.

Твърди, че е платил на ищеца изцяло дължимото обезщетение по регресното искане, което определя на 559.33 лв. и счита за достатъчно за отстраняване на процесната щета, а претендирания остатък счита за завишен по размер.

Правното основание на иска е чл. 411 от КЗ.

От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо и правно отношение:

На 06.10.2020г. с полица по имуществена застраховка „КАСКО“ на МПС с № 1

.../06.10.2020г., “ДД” АД е сключило договор за застраховка “КАСКО на МПС“ на лек автомобил марка/модел „И“, с ДК № СВ .... PC, собственост на И.А.Б., със срок на действие от 07.10.2020г. до 06.10.2021г., при уговорено покритие “пълно каско” на рисковете, съгласно “Общи условия” на предлаганата застраховка. На 14.12.2020г., в гр. София, на ъгъла при улиците „В.А.“ и ул. „М“, е реализирано ПТП между завиващият надясно от ул.

„М“ към ул. „В.А." водач на МПС „И“ - застраховано по застраховка „КАСКО“ и движещият се зад него водач на МПС „Ф“ с рег. № ОВ ... АТ, който не е спазил необходимата дистанция от стоящият отпред автомобил и при необходимост от спиране го удря в задна част, като става причина за инцидента. За това ПТП е съставен двустранен констативен протокол от двамата водачи при условие на съгласие между тях относно обстоятелствата по настъпване на инцидента.

След настъпване на застрахователното събитие, в “ДД” АД е регистрирано уведомление за настъпване на ПТП и е подадено искане за оценка на причинените вреди по застрахованото МПС „И" с ДК № СВ .... PC, като е образувана ликвидационна преписка по щета № .... Експертите при това дружество са извършили оглед, изготвили са опис и оценка на щетите по увреденото МПС в съответните зони, като на 15.12.2020г. с нарочно възлагателно писмо ремонтът е възложен на сервиз на дружество - „В“ ЕООД.

Отстраняването на щетите по застрахованото МПС е възлязло на стойност от 840.82 лв. с включен ДДС. На 30.06.2021г. с преводно нареждане № .../30.06.2021г. сумата от 840.82 е изплатена на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните работи. За ликвидиране на щетата са начислени 15 лв. разходи.

Причинителят на щетата е застрахован с полица по застраховка „Гражданска отговорност“ с период на покритие от 16.05.2020г. до 15.05.2021г. от ЗАД „Д“ АД, затова с индивидуална регресна покана и приложена към нея ликвидационна преписка по щета № .../2020г., ответното дружество е поканено да възстанови сумата от 855.82 лв., представляваща сбор от платеното застрахователно обезщетение от 840.82 и начислените 15.00 лв. ликвидационни разноски.

На 29.08.2021г. „ЗАД...“ е изплатило част от претендираната сума до размера от 559.33 лв., като остатъкът от 296.49 лв. е останал непогасен.

Като доказателство по делото е приета изготвената съдебна авто-техническа експертиза, която потвърждава изложения по – горе механизъм на ПТП, вината на водача на лек автомобил марка и модел „Ф с рег. № ОВ ... АТ и определя средна пазарна цена към датата на ПТП за възстановяване на щетата, нанесена на л.а. марка и модел „И Г 37 купе“ с рег. № СВ .... РС на 660, 82 лв. с вкл. ДДС.

При установеното във фактическо отношение, предявения иск е основателен и следва да бъде уважен.

Съгласно чл. 411, пр. 1-во от КЗ, с плащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност” до размера на платеното 2 обезщетение и обичайните разноски, направени за определянето му, какъвто е и разглежданият казус.

Ищецът доказа сключена имуществена застраховка „Каско+“ по отношение на увреденото МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по нея; възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата; предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил. Съдът приема за обективно заключението на изпълнената по делото авто-техническа и оценителна експертиза, съгласно която средната пазарна цена за отстраняване на процесната щета е сума в размер на 660, 82 лв. с ДДС. Тъй като минималният размер на ликвидационните разходи във връзка със заведената щета е 15 лв., общо дължимата на ищеца сума е в размер на 675, 82 лв. От тях платени са 559, 33 лв., поради което дължимото на ищеца доплащане във връзка с процесната регресна претенция срещу ответника е в размер на 116, 49 лв. Затова и предявения иск следва да се уважи в цялост, съгласно изменението му на 17.06.2024г.

На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК разноски се дължат на ищеца в общ размер на 350 лв., от които: 50 лв. платена държавна такса, 200 лв. депозит за вещо лице и 100 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗАД...“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. С... да плати на „ДД“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сума в размер на 116.49 лева, представляваща изплатено от ищецът застрахователно обезщетение по щета № ..., ведно с обичайните (ликвидационни) разноски по определянето му, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба - 18.07.2023г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „ЗАД...“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. С... да плати на „ДД“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сума в размер на 350 лева, представляваща сторени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок, считано от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3