Протокол № 489 от 17.12.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 489 гр. Златоград, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. И. Т. - редовно призован, лично, представлява се от адв.

Б. М..

ОТВЕТНИКЪТ З. Ф. К. - редовно призован, лично, представлява се от адв. Р. И..

АДВ. М. – Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. - Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

СЪДЪТ докладва постъпилата Молба вх. №3680/06.11.2025г. от З. А.

Т., М. Е. К. и Н. Е. Т., представлявани от адв. А. С. за встъпване по делото.

АДВ. М. – Уважаеми г-н Председател, считам че тя не е допустима, тъй като не са налице предпоставките за встъпване в делото като подпомагаща страна или дори каквато и да е друга, тъй като няма правна връзка между предмета на делото и неговите претенции за собственост, тъй като те са от другата страна на имота, от съвсем друга граница и друга искова претенция, той оспорва правата на ищеца по делото, но няма правна връзка и фактическа със спора между двете страни. Евентуално, ако подпомага ответника няма да има обвързване на решението и техните интереси.

АДВ. И. - Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима, право на страна е да поиска встъпване в делото и евентуално да подпомага една от страните, поради което моля да уважите молбата.

СЪДЪТ НАМИРА, че преди да се пристъпи към съдебно дирене, ще 1 следва да се произнесе първо по молбата на З. А. Т., М. Е. К. и Н. Е. Т., представлявани от адв. С., тъй като, ако тя се прецени за допустима, препис от нея и приложенията следва да се връчат на ищеца и ответника, които да получат възможност да отговорят на нея, като същевременно съдът покани и страните към по-мирно приключване на спора, в това число и спогодба, тъй като спорната част от имота е 5кв.м.

Съдът обаче намира молбата по чл. 218 от ГПК за нередовна.

На първо място, ще следва тримата молители да уточнят точно и ясно, и да посочат в молбата на каква част - реална или идеална, и от чий имот са собственици: от имота, претендиран от ищеца, а именно с кадастрален номер 462 или от имота на ответника с кадастрален номер 461. Ако твърдят, че са собственици на идеална част, то тримата молители следва да посочат на каква идеална част от имота са собственици.

На следващо място, тримата молители много внимателно следва да преценят и точно, и изчерпателно да посочат в молбата си, какъв е техния материален интерес от встъпване. Също така, добре да преценят, с оглед интереса си, коя от страните желаят да подпомагат. В конкретния случай, за тяхно улеснение, съдът напомня, че ако претендират, че са собственици на идеална или реална част от имота на ищеца, то най-вероятно в техен интерес е да бранят този имот и да встъпят на страната на ищеца. Но всичко това следва внимателно да бъде преценено от тримата молители по молбата с правно осн. чл. 218 от ГПК.

Горепосочените нередности ще следва да се отстранят в едноседмичен срок от днес, тъй като процесуалния представител на тримата – адв. С., присъства в залата. При отстраняване на нередовностите и след преценка от съдия-докладчика, че са отстранени, препис от молбата за отстраняване и първоначалната молба следва да се изпрати на ищеца и ответника за отговор в едномесечен срок, разбира се, ведно с приложенията към молбата. Освен това, съдът напътва страните да преговарят за спогодба или други мирни способи за приключване на съдебния спор, тъй като същия е за 5кв.м и съдът приканва страните да се запознаят с всички доказателства по делото, включително и съдебните решения. В противен случай би се стигнало до оскъпяване на делото, създаване на допълнителни негативни емоции, които биха довели и до водене на още дела.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без движение постъпилата молба по чл. 218 от ГПК от З. А.

Т. ЕГН **********; М. Е. К. ЕГН **********; Н. Е. Т. ЕГН **********, представлявани от адв. А. С., АК-К..

УКАЗВА на тримата молители, чрез адв. С., присъстващ в залата, да изпълнят горепосочените указания в едноседмичен срок от днес.

При неизпълнение на указанията, молбата за встъпване ще бъде върната на молителите, а производството по делото ще продължи с първоначалните ищец и ответник.

2

ОТЛАГА делото с допълнително насрочване.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:13 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________ Секретар: _________Й.Б.______________

3