Решение № 5694 от 22.12.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5694 гр. Пловдив, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20245330116833 по описа за 2024 година

Исковата молба е предявена от Г. С. Д. против „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД. Искът е установителен за признаване на недействителност на Договор за потребителски кредит **** от **** г., Анекс № *** и Анекс № ** към него, на основания по чл. 22 ЗПК във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 и 11 ЗПК, чл. 19, ал. 1 ЗПК, чл. 10а, ал. 2 ЗПК и чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД.

Предявен е и осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 1902,45 лева , представляваща сума, получена без основание над главницата о т 1700 лева , ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че в договора не са посочени коректно Годишният процент на разходите (ГПР) и общият размер на кредита. В общия размер на всички плащания (3562,45 лева) и в ГПР не са включени: такса за експресно разглеждане на документи в размер на 850 лева (която е свързана с усвояване и управление на кредита) , такса за удължаване на кредита по Анекс № *** в размер на 396,10 лева , и такса за удължаване на кредита по Анекс № ** в размер на 396,10 лева. Ищецът счита, че тези такси е следвало да бъдат включени в ГПР съгласно чл. 19, ал. 1 ЗПК и §1, т. 1 от ДР на ЗПК, и че 1 невключването им прави посочения ГПР некоректен и занижен, което води до недействителност на договора на основание чл. 22 ЗПК. Общо изплатената от ищеца сума е 3602,45 лева.

Съдът, след като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното по отношение на установителния иск за недействителност.

По установителния иск за недействителност:

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗПК и §1, т. 1 от ДР на ЗПК, Годишният процент на разходите (ГПР) по кредита трябва да изразява всички общи разходи по кредита17. Това включва лихви, комисиони, такси и други видове разходи, пряко свързани с договора, които потребителят трябва да заплати18.

В конкретния случай, в договора, сключен на **** г. , в ГПР не са включени таксата за експресно разглеждане на документи от 850 лева и таксите за удължаване на кредита по двата анекса (2 х 396,10 лева). Съдът намира, че тези такси съставляват разходи за потребителя и е следвало да бъдат включени в изчисляването на ГПР. Некоректното посочване на ГПР е в нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, което води до недействителност на договора за потребителски кредит на основание чл. 22 ЗПК.

Освен това, чл. 10а, ал. 2 ЗПК забранява на кредитора да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Таксата "експресно разглеждане на документи" от 850 лева е свързана именно с усвояване и управление на кредита. Това обстоятелство прави клаузата за тази такса нищожна и представлява заобикаляне на закона26.

Поради неспазване на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит (ЗПК), Съдът намира, че Договор за потребителски кредит ****/**** г. и приложимите към него Анекс № *** и Анекс № ** са НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ.

По осъдителния иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД:

Когато договорът за потребителски кредит бъде обявен за недействителен, съгласно чл. 23 ЗПК, потребителят следва да върне само чистата стойност на кредита (главницата), като не дължи лихва или други разходи. Чистата стойност на кредита, предоставена на ищеца, е 1700,00 лева.

2

Общата сума, която ищецът е изплатил, е 3602,45 лева. Разликата между платената сума и дължимата главница е: 1902,45 лева. Тази сума от 1902,45 лева е платена без основание, тъй като договорът е недействителен. Тя представлява неоснователно обогатяване за ответника за сметка на ищеца.

Следователно, ответникът следва да бъде осъден да върне на ищеца сумата от 1902,45 лева на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

По законната лихва и разноските:

Ответникът следва да заплати и законната лихва върху присъдената сума о т 1902,45 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на

„ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК: 200604885, че Договор за потребителски кредит **** от **** г., Анекс № *** и Анекс № ** към него са НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ на основание чл. 22 ЗПК във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 и 11 ЗПК, чл. 19, ал. 1 ЗПК, чл. 10а, ал. 2 ЗПК, и чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД.

ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК:

200604885, ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Д., ЕГН: **********, сумата от 1902,45 (хиляда деветстотин и два лева и четиридесет и пет стотинки) лева , представляваща сума, получена без основание над главницата от 1700 лева по недействителния договор, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба (1.10.2024г) до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК:

200604885, ДА ЗАПЛАТИ на Г. С. Д., ЕГН: **********, направените по делото разноски в размер на 218,56 лева.

ОСЪЖДА „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК:

200604885, ДА ЗАПЛАТИ на адв. С. П. сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева), представляваща адвокатско възнаграждение за безплатна защита на 3 основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4