Решение № 956 от 27.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 956 гр. София, 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110209261 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

А. С. В. ЕГН ********** от град София, **** обжалва електронен фиш Серия К № 5927256, издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 800 лева - за нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,чрез процесуалния си представител поддържа жалбата.

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не изразява становище.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателката, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по 1 чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество и основателна.

На 11.05.2022г., с автоматизирано, техническо средство -CORDON M2 било установено и заснето, че в 09:15 часа в град София, бул.”Ботевградско шосе”до № 326 с посока от ул.”Кривински път” към ул.”Околовръстен път”, при ограничение на скоростта за населено място с П.З.-В-26 до 50 км./ч., лек автомобил”АУДИ А 3”, рег.№ СВ2647РР, се движел със скорост 81 км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-31 км./ч. и собственикът, на когото било регистрирано процесното МПС бил и е А. С. В..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.

Съставеният електронен фиш отговаря на по-голямата част от изискванията, предвидени в ч.189, ал. 4 от ЗДвП– в него са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези реквизити се съдържат в процесния електронен фиш, но в конкретния случай липсва основен реквизит на електронния фиш, а именно - конкретизация на мястото на нарушението - на разположението на пътния знак и зоната на неговото действие. Съгласно чл.50 ал.1 от ППЗДвП, забраните въведени с пътни знаци В26 важат до следващото кръстовище или до знак, който ги отменя или на разстояние указано с допълнителна табела. Поради това непосочването, на точното разположение на знака, не позволява да се определи зоната на действие, съобразно разпоредбата на чл.50 ал.1 от ППЗДвП. Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.

Видно от представеното от АНО копие на фиш, не е направено отбелязване за връчване на фиша. При липсата на посочване имената на конкретно физическо лице, на което е връчен документа, на каквито и да е данни, не е възможно да се направи еднозначен и несъмнен извод, че процесния електронен фиш е бил връчен на неговия адресат А. С. В.. В конкретния случай липсват доказателства за надлежно връчване на електронния фиш на жалбоподателя. Надлежното връчване на документа е 2 абсолютна предпоставка за законосъобразност на производството, нарушаването на която, само по себе си има за последица незаконосъобразност на постановения електронен фиш и същият следва да бъде отменен.

С оглед изхода на делото, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, съобразно чл.18, ал.2, вр.чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 5927256, издаден от СДВР, с който на А. С. В. ЕГН ********** от град София, *** е наложена глоба от 800 лева, за нарушение по чл.21, ал.2, във вр.с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА СДВР да заплати на А. С. В. ЕГН ********** направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400/четиристотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3