Споразумение № 1089 от 02.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1089 гр. София, 02.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА Г. НЕДЯЛКОВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206952 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Д. Т., редовно призован, явява се лично и с неговия служебен защитник, АДВ. К..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: М. К. С., редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Няма да предявявам гр.иск, не желая да се конституирам като граждански ищец и като частен обвинител.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по лична карта с нарушена 1 цялост № ***, издадена от МВР-София, валидна до ***г.

Н. Д. Т., роден на ***. в гр. София, живущ в гр.София, ж.к. „***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, работи без трудов договор, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СНЕМА самоличност на пострадалото лице.

М. К. С. ***, неомъжена, неосъждана.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.

4. Със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда и предвид поведението на подсъдимия и не считам, че са налице основания за вземане на такава.

2

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства 8. Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание в хипотезата по чл. 252 от НПК.

АДВ. К.: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата;

4. Постигнали сме споразумение с представителя на СРП;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания в такава насока.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства.

8.Моля да насрочите решаване на делото заседание по реда на Глава 29 от НПК. в днешното съдебно

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се реши със споразумение при параметрите, които са обсъдени между прокурора и защитника. По останалите въпроси становището ми е същото като на моя защитник.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Моето становище по всички въпроси, които се разглеждат днес е като на останалите страни.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за 3 подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и постаралото лице.

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не взема по отношение на подсъдимия МНО или друга мярка за процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, в днешното съдебно заседание в хипотезата на чл. 252 НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СТРАНИТЕ декларацията. поотделно:

Представяме споразумение, ведно с

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл. 381 от НПК.