Определение № 362 от 05.06.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Кюстендил, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно частно гражданско дело № 20251500500244 по описа за 2025 година

Постъпила е въззивна жалба вх.№3829/01.04.2025г., депозирана от Х. Б. Х. , ЕГН **********, чрез адв.Т.М. от САК срещу определение №283/10.03.2025г., постановено по гр.дело №867/2022г.на РС – Дупница.

Окръжният съд в настоящия състав констатира, че атакуваният с горепосочената жалба съдебен акт има характер на решение за допълване на постановено от първоинстанционния съд решение по посоченото гр.дело №867/22г.на ДнРС, в каквато насока са били дадени указания от въззивния съд с определение рег.№29/16.01.2025г.по в.гр.дело №450/2024г.на КнОС.

Допълнителното решение се обжалва с въззивна жалба, по общия ред, поради което настоящото производство неправилно е образувано като частно такова.Освен това се констатира, че е налице нарушение на чл.263 от ГПК от страна на първоинстанционния съд– а именно на ответника по въззивната жалба е предоставен едноседмичен, вместо двуседмичен срок за отговор, за който са приложими разпоредбите на чл.259,ал.2-4, чл.260,т.1,2,4 и 7 и чл.261 от ГПК.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА в.гр.дело №244/2025г.по описа на ОС – Кюстендил.

ИЗПРАЩА на РС – Дупница жалба вх.№3829/01.04.2025г.по регистъра на ДнРС, депозирана от Х. Б. Х. , ЕГН **********,имаща характер на въззивна жалба срещу допълнително решение, за администриране по реда на чл.263 ГПК – съгласно мотивите на 1 настоящото определение.

След администриране на въззивната жалба последната, ведно с приложенията и делото, да бъде изпратена на ОС Кюстендил за произнасяне по тази жалба ведно с жалбите, по които са били образувани въззивни гр.дела №45/2024г. и 450/2024г., двете по описа на ОС – Кюстендил при разпределение по ПАС.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2