Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 75 от 25.02.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44287/2020
Вид
Определение № 75
Подписан
25.02.2021
В сила
25.02.2021
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 410, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. София , 25.02.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА А. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА А. КОСТОВА Гражданско дело № 20201110144287 по описа за 2020 година

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от .... с която е предявен осъдителен иск срещу К. Й. М.. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорни, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че към датата на твърдяното ПТП между ищеца и собственика на увреденото МПС е съществувало валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ на МПС, както и факта на изплащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в полза на собственика на увреденото МПС.

Всички останали обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.

В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства, е да установи плащане на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба документи са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети, като писмени доказателства по делото.

Следва да бъдат изискани от .... документите по преписка за ПТП с рег. № 14925, 1 реализирано на 03.11.2019 г. на кръстовището на бул. „Ц.Б“ и ул. „Ж., ведно с Протоколи с № 1726403, № 1726404 и № 1726405 и резултатите от дрегеровите проби за алкохол на участниците в ПТП и снимков материал.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи, като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от .... документите по преписка за ПТП с рег. № 14925, реализирано на 03.11.2019 г. на кръстовището на бул. „Ц.Б“ и ул. „Ж., ведно с Протоколи с № 1726403, № 1726404 и № 1726405 и резултатите от дрегеровите проби за алкохол на участниците в ПТП и снимков материал.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2021 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2