Присъда № 20 от 27.04.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Присъда № 20/27.04.2023 г. постановена по НОХД № 1/2023 г. на Районен съд – Търговище

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура Търговище обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу Б. Х. М. от ********* за това, че за периода от месец януари 2020г. до месец септември 2022 г. включително в гр.Търговище, след като е осъден с влязло в законна сила на 30.05.2019 г. Решение № 187/25.03.2019г. по гр. д. № 1522/2018 г. на PC - Търговище, да издържа своя низходящи - Т. Б. Х. и Б. К., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 33 вноски в размер на 4866,42 лева в периода от месец януари 2020г. до месец септември 2022 г. включително за Т. Б. Х. и 11 вноски в размер на 1491,42 лева в периода от месец януари 2020 г. до месец ноември 2020 г. включително за Б. К., като всички неплатени вноски са общо в размер на 6357,84 лева - престъпление по чл.183, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура – Търговище, поддържа обвинението спрямо подсъдимия така както е повдигнато. Пледира съда да го признае за виновен по повдигнатото обвинение и да не налага наказание поради изпълнение на задължението съгласно обвинението.

Подсъдимият се признава за виновен. В рамките на съдебното следствие същият изплати изцяло задължението си. Изказва съжаление за извършеното, моли да не бъде наказван. Неговият защитник не оспорва обвинението, пледира подсъдимият да не бъде наказван на основание чл.183, ал.3 НК.

Съдът като съобрази доказателствата по делото отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Подсъдимият Б. Х. М. от гр.Търговище е неосъждан.

Свид.С. В. и подс.Б. М. живеели на семейни начала. От съвместното им съжителство на 16.11.2002 г. се родил синът им - Б. К., а на 23.10.2008 г. дъщеря им Т. Х.. На 25.09.2008 г. свид.В. и подс.М. сключили граждански брак.

Със съдебно Решение № 187/25.03.2010 г. по гр. д. № 1522/2018 г. на РС - Търговище, бракът между подсъдимият и свид.В. бил прекратен, като подс.М. бил осъден да заплаща месечна издръжка за децата Б. и Т., чрез тяхната майка и законен представител С. В. в размер на 150 лева за всяко от децата или общо 300 лева. Горепосоченото съдебно решение влязло в законна сила на 30.05.2019 г.

След влизане в сила на съдебното решение на свид.В. полагала грижи за отглеждане на децата.

След осъждането подсъдимият не плащал издръжката съобразно 1 съдебното решение. Поради това през 2019 г. за неплатената месечна издръжка било образувано изпълнително дело № 273/2019г. по описа на СИС към РС - Търговище, въз основа на Изпълнителен лист №673/2019г. издаден от PC- Търговище. По ИД нямало извършени плащания до 28.08.2020 г., когато подс.М. направил банков превод по образуваното изпълнително производство възлизащ на сумата от 2500 лева, от които 213,48 лева за държавни такси и 2286,52 лева за неплатените вноски за издръжка. След направения превод подс.М. не платил повече нито една месечна вноска за издръжка на децата си.

Въпреки, че имал възможност да издържа децата си, подсъдимият съзнателно не изпълнявал горепосоченото съдебното решение. Същият притежавал два броя леки автомобили - л.а. марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.

№**** и л.а. марка „Мерцедес“ модел „250Д“ с рег.№***. За периода от 08.07.2019 г. до 11.11.2019 г. подс.М. работил по трудово правоотношение в търговското дружество „М.М. Груп 1“ЕООД с основна заплата в размер на 1956,08 лева, след което започнал работа в „ИЪН 2014“ООД. Същият притежавал и два недвижими имота - самостоятелен обект в **** и ******.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебносчетоводна, като видно от заключението на вещото лице подс.М. не е изпълнил задължението си в периода от месец януари 2020 г. до месец септември 2022 г. да заплати издръжка за сина си Б. К. в размер на 11 вноски в размер на 1491,42 лева и за дъщеря си Т. Х. 33 вноски в размер на 4866,42 лева или общо за двете деца издръжка в размер на 6357,84 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се доказа от обясненията на подсъдимият, показанията на свидетелите, заключението на съдебносчетоводната експертиза и останА.те доказателства по делото.

Предвид приетата за установена гореизложена фактическа обстановка се налага извода, че подс. Б. Х. М., за периода от месец януари 2020 г. до месец септември 2022 г. в гр.Търговище, след като е осъден с влязло в законна сила на 30.05.2019 г. Решение № 187/25.03.2019 г. по гр. д. № 1522/2018 г. на PC - Търговище, да издържа своя низходящи - Т. Б. Х. и Б. К., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 33 вноски в размер на 4866,42 лева в периода от месец януари 2020г. до месец септември 2022г. включително за Т. Б. Х. и 11 вноски в размер на 1491,42 лева в периода от месец януари 2020г. до месец ноември 2020г. включително за Б. К., като всички неплатени вноски са общо в размер на 6357,84 лева - престъпление по чл.183, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост, предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал настъпването на тези последици – подсъдимият е знаел, че е осъден да заплаща издръжка на детето си, имал е възможност да плати, но въпреки това 2 не го е направил.

С разписка № 0200018549346351/25.04.2023 г. и разписка № 0200018549331403/25.04.2023 г. подсъдимият внесъл по ИД № 273/2019г . по описа на СИС при РСТ дължимите суми за издръжка, съгласно обвинителният акт.

Предвид горното съдът призна подсъдимият за виновен по повдигнатото обвинение. Тъй-като подсъдимият преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си, не се е ползвал досега от привилегията на чл.183, ал.3 от НК и по делото няма данни да са настъпили други вредни последици за пострадА.те, то след като го призна за виновен, на основание чл.183, ал.3 от НК съдът не му наложи наказание за извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати съответно по сметка на ОДМВР – Търговище направените разноски на досъдебното производство, а по сметка на РС - Търговище - направените разноски за вещо лице в съдебната фаза на процеса.

По гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Търговище, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА и прокурора М. Ст. С. като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20233530200001 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Х. М., български гражданин, роден на ******** година в гр. Търговище, с постоянен адрес в гр. Търговище, основно образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от месец януари 2020 г. до месец септември 2022 г. включително в гр.Търговище, след като е осъден с влязло в законна сила на 30.05.2019 г. Решение № 187/25.03.2019 г. по гр. д. № 1522/2018 г. на PC – Търговище, да издържа своя низходящи – Т. Б. Х. и Б. К., съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 33 вноски в размер на 4866,42 лева в периода от месец януари 2020 г. до месец септември 2022 г., включително за Т. Б. Х. и 11 вноски в размер на 1491,42 лева в периода от месец януари 2020 г. до месец ноември 2020 г., включително за Б. К., като всички неплатени вноски са общо в размер на 6357,84 лева, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е 1 изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадА.те, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК, НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ за извършеното престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА подсъдимият Б. Х. М., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 149,10 лева, представляваща направени разноски на досъдебното производство.

ОСЪЖДА подсъдимият Б. Х. М., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на Районен съд – Търговище сумата от 20, 00 лева, представляваща разноски за вещо лице.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2