Споразумение № 1490 от 07.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1490 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора М. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110213936 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. А. С. - редовно призован, се явява.

Явява се адв. Т П от САК – определена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. Т П да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и обстоятелството, че желае да има защитник в настоящото производство и интересите на правосъдието изискват това, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т П от САК за служебен защитник на подсъдимия И.

А. С. в настоящото производство.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор А..

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта, както следва:

И. А. С., роден на год. в гр. София, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с адрес: гр. С, ж.к.

„М“ , бл. , вх. , ет. , ап. , с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са 2 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, а именно освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, като с оглед новите изменения в НПК сме постигнали споразумение във връзка с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, което представям в писмен вид.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Паликрушева: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Придържам се към становището на защитника ми.

Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взетата в хода на 3 досъдебното производство мярка за неотклонение и съдът не намира за необходимо да бъде вземана такава. В случая са налице всички предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а именно освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за престъплението, за което му е повдигнато обвинение се предвижда наказание „Глоба“ до 1000 лева. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на извършване на настоящото деяние, като е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с Решение, влязло в сила на 21.10.2017 г., като видно от представената справка от НАП, за наложената глоба в размер на 1000 лева не е образувано изпълнително производство, поради което и към 2021 г. са изтекли давностните срокове за изпълнение на наказанието, както и едногодишният срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК, с оглед на което и предвид, че деянието се твърди да е извършено на 28.04.2023 г., то няма пречка отново да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а от НК. Също така с престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед на това са налице всички предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, като в случая се представя и писмено споразумение за прекратяване на производството по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 28 НПК.

Определението по отношение на констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротИ.речащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението 4 имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не протИ.речи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/ И. А. С. /

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 13936/2023 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. - прокурор при СРП.

ОБВИНЯЕМ: И. А. С., роден на год. в гр. С, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с адрес: гр. С, ж.к. „М“ , бл. , вх. , ет. , ап. , с ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адв. П от САК - служебен защитник на обвиняемия.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият И. А. С., роден на год. в гр.С, българин, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с адрес: гр. С, ж.к. „М“ , бл. , вх. , ет. , ап. , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2023г. в гр.София, на входа 5 на „Централна гара“, находяща се на бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 100 без да има надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си, високорисково наркотично вещество – коноп /канабис/, с общо нетно тегло 9.01 грама, разпределено в три обекта, условно обозначени като:

Обект № 1 с нетно тегло 5,36 грама, на стойност 32.16 лв. /тридесет и два лева и шестнадесет ст./, с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол 19% на обекта;

Обект № 2 с нетно тегло 3.51 грама, на стойност 21.06 лв. /двадесет и един лв. и шест ст./ с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол 21% на обекта и

Обект № 3 – 0.14 грама, на стойност 0.84 лв. / осемдесет и четири ст./ и с процентно съдържание на активния компонент – тетрахидроканабинол 17% на обекта, на обща стойност 54.06 лв. /петдесет и четири лева и шест ст./ като наркотичното вещество е поставено под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.