Протокол № 440 от 22.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Благоевград, 22.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200384 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А..

Санкционираното лице Л С, редовно призовано, не се явява .

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Непосредствено преди съдебното заседание е постъпило писмено становище от Л С, в което изразява отношението си по повод наложената санкция, оспорвайки по същество установеното от австрийския несъдебен орган.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото , с оглед редовното й призоваване.

БлОС също намира, че липсват пречки за разглеждане на делото, изхождайки 1 от редовното уведомяване на санкционираното лице за днешното с.з., индиция за което е представеното писмено становище .

В този смисъл БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се представено удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което спрямо българската гражданка Л С е наложена финансова санкция от несъдебен орган на Р Австрия.

Докладват се изискани и представени справки от сектор КАТ „Пътна полиция“, от Търговския регистър, както и представените към писменото становище на Л С писмени доказателства-свидетелство за регистрация на влекач ДАФ и договор за финансов лизинг.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства .Да се приемат представените до момента.

БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото 1 брой справка от сектор КАТ „Пътна полиция“, от Търговския регистър, както и представените към писменото становище на Л С писмени доказателствасвидетелство за регистрация на влекач ДАФ и договор за финансов лизинг.

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, намирам, че са налице условията на чл.30 от специалния закон за признаване и изпълнение на наложената финансова санкция.Касае се за административно нарушение, за което не се изисква двойна наказуемост . Що се отнася до деянието – то касае нарушение на Правилата за движение по пътищата в Р Австрия. Не са налице основанията на чл.35 от специалния закон, при които може да се откаже признаване изпълнение на санкцията. Относно писменото възражение –намирам,че изложените обстоятелства в същото касаят самото административно наказателно производство в издаващата държава, а не настоящото производство. В случая не считам, че съдът има правомощия да ревизира решение на административно наказващия орган .Още повече, че изрично е отбелязано в удостоверението по чл.4, че санкционираното лице е уведомено за наказателното постановление и правото му да обжалва с приложената обратна разписка.Поради което моля да постановите решение, с което да признаете наложената финансова санкция.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът обяви решението си, ведно с мотивите към него.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3