Протокол № 7 от 12.01.2026, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Наказателно дело от общ характер 437/2025
Вид: Протокол № 7
Подписан: 12.01.2026
В сила: 12.01.2026
Състав: КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ

Цитирани разпоредби

чл.123, т.2, б. "а" · Закон за движението по пътищата
чл. 2, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 342, ал.1, пр. 3 · Наказателен кодекс
чл.55 · Наказателен кодекс
чл. 66 · Наказателен кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Перник, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

ВЕСКО Д. СОКОЛОВ заседатели: НОНКА П. К.А при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Д. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251700200437 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СГП.

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Д., съгласно постъпило писмо от Подсъдимият В. В., редовно уведомен се явява лично и с адв. М. М..

Явява се частният обвинител К. Г. А..

Не се явяват частните обвинители Е. П. и В. А., редовно уведомени.

Явяват се адв. Я. С. и адв. Л., повереници на частните обвинители Е. Д. П., К. Г. А. и В. Г. А..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Частният обвинител К. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, ако желае.

Подсъдимият В.: Не желая да давам обяснения, придържам се към тези, които съм дал на етапа на съдебното следствие при предишното разглеждане на делото.

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. Л.: Моля да бъдат прочетени обясненията на подсъдимия, дадени пред друг състав на съда.

Адв. С.: Солидаризирам се.

Частният обвинител К. А.: Съгласен съм.

Адв. М.: Съгласен съм.

Прокурора: Съгласен съм.

Съдът след тайно съвещание намери, че са налице предпоставките на чл. 279, ал 1, т.4 от НПК по отношение на показанията, дадени от В. В. по НОХД №189/2023 г. по описа на ОС-Перник, доколкото подсъдимият е дал обяснения пред друг състав на Окръжен съд – Перник и заявява в днешното съдебно заседание, че отказва да дава обяснения, поради което и на същото основание

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита обясненията на подсъдимия, отразени в протокол от съдебно заседание, проведено на 24.01.2024 г., находящ се на стр.2 и стр. 3 от посочения протокола, а по номерацията на нохд № 189/2023 г. по описа на ОС-Перник – лист 154 (гръб) и лист 155 (лице) по нохд № 189/2023 г.

/Прочетоха се/

Подсъдимият В.: Поддържам това, което ми прочетохте.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. Л.: Нямам въпроси.

Адв. С.: Нямам въпроси.

Адв. М.: Нямам въпроси.

Адв. Л.: Имаше прослушване на записа на разговора, проведен с тел. 112 в момента на произшествието. Там той прави признание, че пешеходеца е бутнат на пешеходната пътека. Мисля, че е редно да бъде изслушан този запис.

Адв.М.: Той не прави признание в този разговор, а на въпроси на оператора на тел.

112, казва: Да! Да!

Прокурорът: Няма пречка за изслушване на този запис.

Адв. С.: Да се изслуша.

Частният обвинител К. А.: Да се изслуша.

Адв. М.: Няма пречка да бъде изслушан.

Подсъдимият: Съгласен съм.

Съдът след съвещание намери, че искането за изслушване на записа от аудио-диск от проведен разговор със спешен телефон 112 е основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпи към изслушване чрез възпроизвеждане на аудио диска, приложен към досъдебното производство.

Подсъдимият В.: В момента на обаждането бях в голяма паника, те ме питаха на пешеходната ли, аз отговарях: Да, да да!“. Единственото ми желание беше по-бързо да изпратят линейка.

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Адв.Л.: Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Адв.С.: Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Частният обвинител К. А.: Нямам искания.

Адв.М.: Няма да соча нови доказателства, нямам доказателствени искания.

Подсъдимият: Нямам искания.

Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което с оглед изявленията на страните, че нямат нови доказателствени искания, следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения, поради което ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК прочита протоколите и другите документи, събрани на етапа досъдебното производство както и тези, събрани на етапа на съдебното следствие.