Определение № 2360 от 01.10.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2360 гр. Бургас, 01.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Частно наказателно дело № 20242120203952 по описа за 2024 година

Производството е по чл.243 ал.5 от НПК.

Жалбата е от М. К. Ж. с ЕГН ********** от гр.Бургас, ж.к.“Л.“ бл.*** против постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП №390/2023г по описа на V-то РУ при ОДМВР-Бургас (пор.№1572/2023г по опис на БРП) водено срещу И. К. Ц. с ЕГН ********** за престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК за това, че за времето от месец септември до месец октомври през 2022г, в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у М. Ж., че ще извърши строителни дейности в къща, находяща се в село Т., община Несебър, като Ж. му дал на ръка сумата от 8000 лева и привел по сметка на сина на И. Ц. –М. сумата от 1400 евро и с това причинил на Ж. вреда в размер на 10 800 лева.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното постановление на БРП. Желае се отмяната му и даване на указания за доразследване.

По делото са налични писмени данни, че жалбата да е подадена в законоустановения 7-мо дневен срок.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимно лице, което да има качеството на пострадал.

Съдът след като се запозна със събрание по ДП доказателствен материал, счита жалбата за основателна последните съображения:

1

Отказът да се образува наказателно производство е бил атакуван пред БОП и пред БАП. Последна е дала задължителни указания на наблюдаващия прокурор за извършване на действия по разследването и събиране на доказателства касаещи субективната страна на престъплението по чл.209 ал.1 НК. Частично са били изпълнени тези указания, като е бил проведена очна ставка между обвиняемия Ц. и пострадалия Ж.. В тази очна ставка обаче остава неизяснен въпросът парите, които е получил обвиняемият дали касаят други строително-ремонтни дейност извън покривната конструкция, като например ремонт на санитарно помещение, Ц. с какви работници е разполагал, включително дали и неговите синове са извършвали СМР. Не била направена проверка на обясненията на обвиняемия, досежно претърпяна от него трудова злополука и хоспитализацията му, къде, по кое време и с каква продължителност, епикризи и др.медицинска документация. Кога и за какъв период обвиняемият е бил нает по трудов договор в гр.София, заявил ли е кражба на мобилния си телефон. Следва да се установи причината, поради която дадените парични средства не са били върнати на пострадалия.

След като се изяснят посочените по-горе обстоятелства може да се направят верни изводи относно субективната съставомерност на престъплението по чл.209 ал.1 НК.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав на основание чл.243 ал.6 т.3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП №390/2023г по описа на V-то РУ при ОДМВР-Бургас (пор.№1572/2023г по опис на БРП) водено за престъпление по чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК за това, че за времето от месец септември до месец октомври на 2022г, в гр.Бургас, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у М. Ж., че ще извърши строителни дейности в къща, находяща се в село Т. и Ж. му дал на ръка сумата от 8000 лева и привел по сметка на сина на И. Ц. –М. сумата от 1400 евро и с това причинил на Ж. вреда в размер на10 800 лева.

2

ВРЪЩА делото на БРП за изпълнение на посочените в определението указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ НПК, след получаване на съобщението от страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на БРП.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3