Определение № 1172 от 10.11.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1172 гр. Благоевград, 09.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Ангелина Бисеркова

Моника Христова като разгледа докладваното от Моника Христова Въззивно гражд. дело № 20211200500818 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. П. Б. против решение № 904620 от 07.06.2021г., постановено по гр.д.№ 445/2020 г. по описа на РС – Благоевград.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователен предявения от Д.Б. против Професионална лесотехническа гимназия „Н.В.“ иск за отмяна като незаконосъобразна на Заповед № РД – 061453/27.12.2019г. на началника на РУО Благоевград, с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“ на основание чл. 188, т.2 от КТ, вр. с чл. 187, т.3 и т.10 от КТ.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при нарушение на процесуалните правила чрез изместване на доказателствената тежест, превратно тълкуване на доказателствения материал и игнориране на част от доказателствата. Развива подробни съобразения относно незаконността на атакуваната заповед и несъразмерността на наложеното наказание спрямо твърдяните нарушения. Иска се отмяна на постановеното първоинстанционно решение и уважаване на предявения иск. Претендират се разноски в първоинстанционното и въззивното производство.

В срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който се оспорват изцяло твърденията на въззивника, като са изложени подробни съображения относно законосъобразността на издадената заповед.

Моли съда за потвърждаване на обжалваното решение.

1

По делото е постъпила молба от адв. Г., в която се посочва, че по данни на роднини ищецът по делото Д.Б. е починал, поради което моли за спиране на делото и на следващо място за неговото прекратяване, доколкото предмет на правния спор е дисциплинарната отговорност, която не се наследява.

Съгласно съдебната практика при смърт на една от страните делото се счита спряно по силата на закона, независимо дали е постановено разпореждане на съда за спиране /Решение № 39 от 19.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4526/2018 г., III г. о., ГК/.

В отговор на служебно изпратено писмо от 20.10.2021 г. до Община Б. е постъпило писмо вх. № 10318/27.10.2021 г. от кмета на общината с приложени препис-извлечение от акт за смърт № 206/25.09.2021г. и удостоверение за наследници по закон: съпруга С.С. Б.а, син П.Д. Б. и дъщеря М.Д. Б.а с посочен постоянен адрес.

Предвид това и съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК са налице условията за възобновяване на производството по делото.

Съгласно чл. 227 от ГПК при смърт на страна делото продължава с участие на правоприемника. В настоящия случай обаче с предявения пред първа инстанция конститутивен иск за отмяна на наложеното дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“ се търси защита на строго лични неимуществени и ненаследими права на ищеца, които са несъвместими с процесуалното правоприемство. Със смъртта на ищеца тези права се погасяват, което представлява абсолютна процесуална пречка за понататъшното развитие на съдебното производство /Определение № 421 от 22.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 709/2018 г., IV г. о., ГК/. Поради това обжалваното решение следва да бъде обезсилено като недопустимо, а настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото .

ОБЕЗСИЛВА решение № 904620/07.06.2021г., постановено по гр.д. № 445/2020г. по описа на Районен съд Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА настоящото въззивно производство.

Определение в частта, в която настоящото производство е възобновено, не подлежи на обжалване.

Определението в останалата си част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщаването на 2 страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3