Решение № 161 от 30.04.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Благоевград, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20241210200011 по описа за 2024 година

Делото е образувано с жалба на С. А. К. с ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул. "С." №, чрез адв. Н. Г. от АК Благоевград, против Наказателно постановление № 23-1116-002283 от 20.09.2023 г. на Началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което за извършено нарушение на чл. 58, т.4 от Закон за движение по пътищата, на основание чл.

178ж, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и е лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материално-правни разпоредби и несъответствие с целта на закона. В съдебното производство жалбоподателя чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и прави искане за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 700 лв. Наказващият орган не се явява, редовно призован.

По делото са приети писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за делото факти:

На 05.09.2023г. около 18.45ч. С. К. се движел с автомобила си "Пежо Партнер" по автомагистрала "Струма" в посока от гр. София към гр. Симитли. Когато достигнали ПВ Зелен дол видял, че движението е спряно, има колона от спрели автомобили във всички пътни ленти. К. разбрал от другите спрели хора, че има ПТП в района на разклон за с.

Железница и това затруднява движението. Виждайки, че други автомобили се придвижват бавно в аварийната лента за движение в посока от гр. Благоевград към гр. Дупница, решил че ще ги последва, за да излезе от автомагистралата и да продължи към гр. Разлог по други 1 пътища. В района на км. 92 от АМ Струма е спрян от контролни органи на сектор "Пътна полиция" Благоевград и му е съставен акт за установяване на административно нарушение на чл. 58, т.4 от Закон за движение по пътищата, който забранява движение в платното за насрещно движение по автомагистрала. Акт № 1026217 е съставен от мл. автоконтрольор А.

М. и свидетел В. М. и е връчен на С. К., който възразил по описаното нарушение. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 23-1116-002283 от 20.09.2023 г. на Началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което за извършено нарушение на чл. 58, т.4 от Закон за движение по пътищата, на основание чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и е лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Наказателното постановление е връчено на 20.12.2023г. и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на срока по чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство контролните органи потвърждават установеното нарушение, съставянето и връчване на акта. Те потвърждават, че действително на 05.09.2023г. е имало ПТП в района на 379 км. от автомагистрала Струма и това е причинило спиране на движението и затруднен пътен трафик в продължение на няколко часа. К. дава обяснения, в която твърди, че когато е възприел задръстването на автомагистралата, е слязъл от автомобила и е разбрал от другите водачи, че в района на отклонението за село Железница е имало ПТП и движението е спряно за часове и стотици автомобили чакат. Виждайки, че някои от автомобилите обръщат посоката си и се връщат към гр. Дупница, той се заблудил, че има създадена такава организация на движението от контролните органи на "Пътна полиция" и последвал другите автомобили с намерение на следващия пътен възел да излезе от автомагистралата и да продължи към гр. Разлог по друг път. Обясненията му са потвърдени от свидетеля С. З., който също е бил в района на ПТП и свидетелства, че също се е движел в аварийната лента за насрещно движение, като е повярвал, че такава организация е била създадена от контролните органи за освобождаване на пътя.

Анализ на установените факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима и основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 58, т.4 от ЗДвП е забранено на водачите на МПС да се движат в платното за насрещно движение по автомагистрала. Нарушението на тази забрана се санкционира с разпоредбата на чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП, който предвижда наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от три месеца и глоба 1000 лв. за водач, който се движи в лентата за принудително спиране по автомагистрала, без да са налице изключенията по чл. 58, т. 3 или в платното за насрещно движение по автомагистрала и скоростен път. Анализ на установените действия на водача С. К. сочи, че макар действително на 05.09.2023г. в района на км. 92 от автомагистрала Струма той се е движел в лентата за насрещно движение, това е извършено при извънредни обстоятелства, свързани с ПТП, което е затворило движението по пътя. По тази причина от км. 373 на АМ Струма до км. 92 е имало спрели автомобили, а единственото движение е било в лентата за аварийно движение в посока към гр. Дупница. Преценявайки погрешно, че по този начин контролните органи са създали организация за освобождаване на пътното платно, К. е решил да последва другите автомобили, без действително да е получил разпореждане от полицейски служители за това. Той е допуснал грешка, която е оправдана 2 от конкретната пътна ситуация, и е нарушил правилата за движение по пътя без умисъл за това, поради заблуда относно действителните фактическите обстоятелства. Съдът намира, че в този случай, че касае за грешка, която е породена от незнание на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на нарушението, което изключва умисъла относно това нарушение, поради което и по аргумент на чл. 14 от НК то не следва да бъде наказвано.

Предвид изхода на спора съдът преценява, че е частично основателно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 700 лв. Съдът отчита извършената по делото работа, сложността на казуса и положените усилия от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, поради което и като приема разбирането на СЕС по дело C‑438/22, както и направените от ответната страна възражения за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, съдът преценява, че присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 200 лв. съответства в достатъчна степен на извършената по делото работа, поради което в останалата част претенцията следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Предвид мотивите и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1116-002283 от 20.09.2023 г. на Началник група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 178ж, ал.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на С. А. К. с ЕГН **********, с адрес гр. Р., ул. "С." №.

ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на С. А. К. сумата от 200 лв. за направените по делото разноски за процесуално представителство.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3