Определение № 264844 от 20.11.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 20.11.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I

Гражданско отделение, І-7-ми състав, в закрито заседание двадесети ноември 2020 г., в състав:

СЪДИЯ: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 1598 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба и уточнителна такава от 11.06.2020г. на Е.П.А., чрез адв. Й.С., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК срещу Ц.Е.Д., П.Е.Д. и Е.Е.Д., за признаване за установено, че същите не са собственици на апартамент № 61 в гр. София, ж.к. „******при квоти от по 7/16 ид. части за първите две и 1/8 ид. част за третия. Твърди се, че ищцата е собственик на процесния апартамент на основание договор за покупко-продажба и давностно владение за периода от 25.08.2004г. до настоящия момент. Твърди се, че по отношение на процесния недвижим имот е протекло делбено производство, в което е участвала и ищцата, но искът за делба срещу нея е отхвърлен с Решение № ІІ-74-128 от 30.06.2011г., постановено по гр.д. № 225/2008г. на СРС, 74-ти състав. Посочва, още че със същото решение е допусната делба по отношение на процесния апартамент между ответниците Ц.Е.Д., П.Е.Д. и Е.Е.Д., при квоти от по 7/16 ид. части за първите две и 1/8 ид.част за третия.

В срока и по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – Е.Е.Д., в който е изложено становище за недопустимост на исковата претенция, в условията на евентуалност – неоснователност.

От представеното по делото Решение № ІІ-74-128 от 30.06.2011г., постановено по гр.д. № 225/2008г. на СРС, 74-ти състав, е видно, че е допусната съдебна делба между Е.Е.Д., Ц.Е.Д. и П.Е.Д. по отношение на апартамент № 61, находящ се в гр. София, ж.к.

Илинден, ул. „******, при следните квоти от правото на собственост: 1/8 ид. част за ищеца Е.Д. и по 7/16 ид. части за П.Е.Д. и Ц.Е.Д.. Със същото решение е отхвърлен предявеният от Е.Е.Д. иск срещу Е.П.А..

Влязлото в сила Решение № ІІ-74-128 от 30.06.2011г., постановено по гр.д. № 225/2008г. на СРС, 74-ти състав, с което искът за делба на процесния недвижим имот е отхвърлен по отношение на Е.П.А. има сила на пресъдено нещо между страните по настоящото дело. В делбеното производство всички съделители имат едновременно качеството на ищец и ответник, поради което решението постановено в делбеното производство има сила на пресъдено нещо между всички участвали в него като съделители лица. С него вече е отречено наличието на съсобственост между горните лица върху процесния недвижим имот, отречено е съществуването на потестативното право на делба на този имот между посочените лица, вкл. и по отношение на ищцата Е.П.А.. След като решението за допускане на делбата влезе в сила, то придобива силата на присъдено нещо и въпросите, разрешени с него, относно страните, имотите и частите на всеки съделител не могат да бъдат пререшавани. Неупражнените права и непредявените възражения, които в случая биха имали значение за постановяване на решението се преклудират, като в конкретния случай Решение № ІІ-74-128 от 30.06.2011г., постановено по гр.д. № 225/2008г. по описа на СРС, 74-ти състав е формирало СПН, чиито субективни предели обвързват ищцата Е.А., която е участвала в делбеното производство. Отрицателният установителен иск за процесния недвижим имот, основан на факти, съществували при завеждане на делото за делба, е процесуално недопустим. Спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван, поради което на основание чл.299, ал.2 от ГПК повторно заведеното дело подлежи на прекратяване от съда.

Формираната сила на пресъдено нещо по гр.д. № 225/2008г. по описа на СРС, 74-ти състав, съставлява отрицателна процесуална предпоставка за предявяване на нов иск със същия предмет между същите страни. Повторния иск е недопустим. Налице е хипотезата на чл.299, ал.2 от ГПК, по отношение на отрицателния установителен иск срещу Ц.Е.Д., П.Е.Д. и Е.Е.Д., поради което производството по делото следва да бъде прекратено, като инициирано по недопустим иск.

Водим от горното, Софийският градски съд,

ГО, I – 7 състав

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 299, ал. 1 от ГПК, производството по гр.д. № 1598/2020 г. по описа на СГС, ГО, I – 7 състав по предявения от Е.П.А., чрез адв. Й.С. срещу Ц.Е.Д., П.Е.Д. и Е.Е.Д., отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 КЗ, за признаване за установено, че за признаване за установено, че същите не са собственици на апартамент № 61 в гр.

София, ж.к. „******при квоти от по 7/16 ид. части за първите две и 1/8 ид. част за третия.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: