Споразумение № 15 от 12.03.2025, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Каварна, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Наказателно дело от общ характер № 20253240200034 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич–ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор Б. К.-Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ф. Н. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Е. В. от ***, редовно упълномощена и приета по делото.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР К. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

А. Ф. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в град К***, обл. ***, с адрес по лична карта град ***, обл. *** ул. «***“ № **, настоящ адрес гр. ***, ул.

1

»***» № **, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в строителството. неосъждан,

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ А. Н. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Делото е образувано след постановяване на Решение рег. № 35/27.02.2025 г. на Апелативен съд Варна за производство по реда на надзора и по искане на Главния прокурор за възобновяване на производството по НОХД № 198/2024 г. по описа на Районен съд Каварна, тъй като са допуснати съществени процесуални нарушения в сключеното между Б.

К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Е. В. защитник на обвиняемия А. Ф. Н. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 172/2023 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343, ал.

3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните желаят ли коригиране на споразумението в смисъла, в който е указал Апелативен съд Варна.

ПРОКУРОР К. - Госпожо съдия, с оглед решението на Апелативен съд Варна на основание предложение на Главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 198/2024 г. по описа на Районен съд Каварна, с което е било представено споразумение по ДП № 172/2023 г. по описа на Районно управление Каварна, което е било сключено на 25.10.2024 г. по отношение на А. Ф. Н. за извършено от него съставомерно деяние за престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл.

2

342, ал. 1, пр. 3 от НК и с оглед задължителните указания и задължителната съдебна практика е видно, че са налице основания и сме съгласни като страни по споразумението съдът да допусне изменение на представеното споразумение в частта по отношение на определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, което към отмененият съдебен акт е било шест месеца. С оглед съдебната практика е видно, че минимално същото следва да бъде девет месеца, равно на срока на определеното наказание „Лишаване от свобода“, поради което Ви моля да одобрите споразумението с допусната корекция по отношение на определеното наказание „Лишаване от правоуправление“ на основание чл. 343г, във вр. с чл. 376,, ал. 1, т. 7 от НК, а именно на обвиняемия се определя и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца. Свидетелството му за управление не е отнето, поради което няма и зачитане на отнемането. Все още не е отнето, тъй като актът не е бил влязъл в сила и те не са го отнели.

АДВ. В. – Придържам се изцяло към казаното от представителя на Районна прокуратура Добрич-ТО Каварна. Съгласни сме споразумението да бъде коригиране в частта отнемане свидетелството за правоуправление за срок от девет месеца.

ОБВИНЯЕМ – Да, съгласен съм.

СЪДЪТ, с оглед указанията, дадени от Апелативен съд Варна и като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в сключеното между Б. К.-Б. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич–ТО Каварна и адв. Е. В. - защитник на обвиняемия А. Ф. Н. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 172/2023 г. по описа на Районно управление Каварна в частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, като на обвиняемия А. Ф. Н. се определя наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 (девет) месеца.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение с допуснатото изменение в днешното съдебно заседание в частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК:

ПРОКУРОР К. - Госпожо съдия, поддържам така представеното 3 постигнато споразумение за решаване на ДП № 172/2023 г. по описа на РУ Каварна с допуснатото в днешното съдебно заседание изменение в частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

АДВ. В. - Поддържам споразумението с допуснатото изменение в днешното съдебно заседание в частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението и съгласен ли е с допуснатото в днешното съдебно заседание изменение в частта относно наказанието по чл.

343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

ОБВИНЯЕМ А. Н. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно е подписано споразумението от мен. Желая да бъде одобрено споразумението с допуснатото изменение.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 172/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ А. Н. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението, с допуснатото изменение в днешното съдебно заседание в частта относно наказанието по чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК:

Споразумението обхваща наказателното производство по ДП № 172/2023 г. по описа на РУ Каварна, образувано и водено срещу обвиняемият А. Ф. Н. за това, че на *** г. в гр. *** по ул. “*** в посока на изток към ул.

“***“, управлявайки лек автомобил „***“ с рег. № *** и нарушавайки правилата за движение:

4 чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „Водачът е длъжен да контролира непрекъснато пътното превозно средство което управлява“; чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: ”Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, да бъдат в състояние да спрат пред всяко видимо препятствие.Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При избиране скоростта на движението на водача на пътно превозно средство е забранено за превишава 50 км. ч. в населено място“, като същия е управлявал със превишена скорост от 105-106 км. ч., след превишаване на разрешената скорост в населено място с повече от 50 км/ч и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице: на Г. И. Я. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на тялото на пети поясен прешлен, обусловило трайно затруднение движението на снагата за период от около 2-3 месеца и счупване на двете костици на лявата подбедрица, обусловило трайно затруднение движението на снагата за период от около 2-3 месеца, и на Д. Н. А. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на лявата раменна кост, довело до трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 3-4 месеца и счупване на лява ключица, довело до трайно затруднение движението на горен ляв крайник за период от около 1-2 месеца - престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че А.

Ф. Н. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено непредпазливо.

За извършеното престъпление на обвиняемият, се определи наказание 5 при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и на основание по чл. 343, ал. 3, предложение 4 и 8, б. “а“, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК «Лишаване от свобода» за срок от 9 (девет) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.

На основание чл. 343г от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК се определя спрямо обвиняемият наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 (девет) месеца.

Направените по делото разноски – 3660,45 лв. (по назначените 4 бр. СМЕ по писмени данни - 1170лв.; АТЕ - 374,40 лв.; АТЕ - 587,79 лв.; комплексна СМ и АТ експертиза - 1528,26 лв.) са в тежест на обвиняемият, платими по сметка на ОД МВР Добрич