Решение № 1761 от 23.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1761 гр. Пловдив, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.а като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20235330203920 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-1030-002866 от 12.06.2023г., издадено от Началник Група към ОД на МВР гр. Пловдив, сектор „Пътна полиция“ гр. Пловдив, с което на Ш. Н. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, са наложени следните административни наказания: за нарушение на чл.104б, т.2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175а, ал.1, пр. 3 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 10 лева; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 10 лева.

Жалбоподателят, Ш. Н. Р., по съображения, изложени в жалбата, моли съда да отмени процесното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

Редовно призован за съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. М., като поддържат жалбата и направеното искане.

Административнонаказващият орган - ВПД НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПЛОВДИВ, Сектор “Пътна полиция” – Пловдив, редовно призован, 1 не изпраща представител. До съда е депозирано писмено становище от Началника на сектора, излагайки доводи за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

АУАН Серия GA АКТ № 930916/24.05.2023г. срещу жалбоподателя Ш.

Н. Р., ЕГН **********, затова че: на 24.05.2023г. в 19:35ч., в гр. Пловдив , на бул. „Цар Борис III Обединител“ до № 100, в посока от север към юг, същият, като водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № ****, собственост на Н.И.Р., извършва действия с цел извеждане на автомобила от сцепление, като с това предизвиква превъртане на гумите на посоченото МПС, като при триенето с пътната настилка се образува гъст пушек, което намалява видимостта за останалите участници в движението и създава непосредствена опасност от настъпване на ПТП, като с тези действия водачът използва пътя не по основното, а именно за превозване на хора и товари. Посоченото било забелязано от свид. З. Н. Г., на длъжност „***“ при ОД на МВР Пловдив, който на място и след извършена проверка установил, че Р. не носи свидетелство за СУМПС и контролен талон към него. Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя за установени нарушения по чл.104б, т.2 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, запознал се със съдържанието му и го подписал с изричното отбелязване, че няма възражения.

В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са постъпили писмени възражения срещу акта.

Въз основа на съставения АУАН, е издадено обжалваното наказателно постановление.

Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото и приложени по преписката 2 писмени доказателства, както и от гласните доказателства - показанията на актосъставителя З. Н. Г., който потвърждава авторството на АУАН и направените в него констатации. Обяснява,че в процесното време и място имало пешеходци, тъй като било точно по абитуриентските балове и можело да настъпи ПТП. Обяснява още за арогантното отношение, което проявил жалбоподателят по време на проверката спрямо органа на реда, като го заплашил с намеса на кмета на район „Север“ и че ще бъде преместен, затова че му е съставил акт.

Съдът кредитира показанията на свидетеля като достоверни, непредубедени, логични, последователни и съответстващи на писмените доказателства по делото.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в съответствие със сроковете на чл.34 от ЗАНН.

Установените нарушения са правилно подведени под материалните норми съответно на чл.104, т.2 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП /към момента на нарушението/. Описанията на нарушенията са в достатъчна степен пълни, точни и ясни, като са отразени всички елементи от съставите на трите нарушения.

Безспорно на процесната дата и място - жалбоподателят Р. е използвал конкретния път, отворен за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари – извършвайки действия с цел извеждане на автомобила от сцепление, превъртал гумите на посоченото МПС, при което се получило триене с пътната настилка, вследствие на това се образувал гъст пушек, което намалило видимостта за останалите участници в движението и създало предпоставки за настъпване на ПТП. За тези му действия за показ допринесла и самата еуфорична обстановка по време на абитуриентските балове.

Безспорно Р. не е носил СУМПС и контролен талон към него.

Установените нарушения се доказват по безспорен начин от събраните и приложени по делото доказателства, като се има и предвид, че фактическите констатации по акта и наказателното постановление са изцяло потвърдени от разпита на свидетеля по делото. Въпреки предоставената възможност, 3 жалбоподателят не ангажира доказателства, с които да обоснове твърденията си по фактическа обстановка, различна от безспорно установената. В това число и презумптивната доказателствена сила по чл. 189, ал. 2 от ЗДвП АУАН не беше оборена по делото.

Правилно наказващият орган е наложил на жалбоподателя административни наказания – глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, на основание чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП, глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП /към момента на нарушението/. Наказанията и за трите нарушения са предвидени в закона във фиксиран размер и не подлежат на редуциране от страна на съда.

С оглед разпоредбата на чл. 189з. от ЗДвП (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) за нарушенията по този закон не се прилагат чл. 28 от ЗАНН. Само за по-голяма прецизност, видно от приложената по преписката справка за нарушител/водач се установява, че Р., все за нарушения по ЗДвП, е бил наказан с влезли в сила - 4 на брой НП-та и - 39 на брой ЕФ-е. Прави впечатление и проявеното арогантно отношение от страна на жалбоподателя по настоящия казус спрямо органите на реда. Горните обстоятелства в своята съвкупност са все индикации за лице с по-висока степен на обществена опасност. В този смисъл настоящите наложени наказания биха способствали за осъществяване целите по чл.12 от ЗАНН – да предупредят и превъзпитат нарушителят към спазване на установения правен ред и да въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.

Съдът не констатира да са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правото на защита на жалбоподателя.

Предвид горното, съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде изцяло потвърдено като правилно и законосъобразно.

Въпреки изхода на делото, доколкото отсъства направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение от въззиваемата страна, както и извършени действия по защита от такъв в писмено становище или явяване в съдебно заседание, съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав, постанови решението си.

4

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 23-1030-002866 от

12.06.2023г., издадено от Началник Група към ОД на МВР гр. Пловдив, сектор „Пътна полиция“ гр. Пловдив, с което на Ш. Н. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, са наложени следните административни наказания: за нарушение на чл.104б, т.2 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175а, ал.1, пр. 3 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 1 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 10 лева; за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 10 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5