Протокол № 209 от 18.07.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Варна, 18.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно търговско дело № 20253001000151 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II -ро от ГПК:

Въззивникът

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззивниците Р. К. Р., Ф. Г. Р. и Н. С. С. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. И. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 4938/30.06.2025 г. от въззивника, чрез юрисконсулт А. С., касаеща заседанието на 01.07.2025 г., с която сочи, че желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба и няма да сочи нови доказателства и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски, като представя списък на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в случай че надвишава минимума, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г. за МРАВ.

АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки по хода на делото, с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ДЕПОЗИРАНИТЕ

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА И НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение № 310/03.06.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, във връзка с доклад, 1 направен с Определение № 227/23.04.2025 г.

АДВ. Й.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, намира, че същият следва да бъде приет за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада, обективиран в Определение № 310/03.06.2025 г. и във връзка с 227/23.04.2025 г.

АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам изцяло депозираната въззивна жалба. Подробно съм изложил аргументите си в отговора на въззивната жалба. В същата ответникът оспорва изцяло механизма на причиняване на ПТП, твърди, че липсват фактически и правни основания да бъде присъдено обезщетение за претърпените неимуществените вреди, което очевидно е неоснователно. Посочил съм в отговора защо смятам жалбата за неоснователна. Поддържам и насрещната въззивна жалба от името на доверениците ми Р. К. Р. и Ф. Г. Р.. По отношение на Н. С., съдът се е произнесъл и не сме обжалвали това определение. Поддържам насрещната въззивна жалба по отношение на двамата родители на починалото момче.

Подробно съм изложил аргументи. Считам, че съдът неправилно е определил размера на присъденото обезщетение. На първо място, като неправилно е определил процента на съпричиняване, ако изобщо има такова съпричиняване, а на второ място прекалено ниско е присъденото обезщетение за родителите на загиналия. Също подробно съм изложил аргументи в тази насока. Поддържаме изцяло насрещната жалба от името на Р.

К. Р. и Ф. Г. Р.. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна.

Няма да сочим нови доказателства. Не са направени разноски.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения с молба вх. № 4938/30.06.2025 г. от въззивника списък на разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите изцяло насрещната въззивна жалба, да отмените решението на Окръжен съд – Шумен, в частта относно присъдения размер и да уважите първоначално депозирания иск в пълния му размер. Ние сме съобразили предявения размер с обстоятелствата по делото и това допълнително редуциране на размера е крайно несправедливо. Моля да ми дадете възможност да представя 2 допълнително писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Й. да представи писмени бележки в 7-дневен срок от днес.

Заседанието приключи в 14:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3