Протокол № 73 от 28.09.2020, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

Номер 73

28.09.2020 г.

Районен съд – Ямбол

Град Ямбол

IX състав

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Николай И. Кирков

В.Г.Г.

П.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20202330200872 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч. .

Подсъдимият се води от органите на ОЗО-Ямбол.

Явява се и адв. М.Б., служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. Г. С. - ****, живущ в ****, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди 1 повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Господин Председател, нямаме искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Адв. Б.: Господин Председател, нямаме искания по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като с представителя на ЯРП сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

2

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на споразумение, което се изразява в следното: подсъдимата постигнахме

Подсъдимият И. Г. С. , със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че На неустановена дата в периода месец март - месец април 2020 г. в гр. Ямбол, от частен дом, находящ се на ***, е отнел чужди движими вещи - 1 чифт черни маратонки марка „Nike“ на стойност 28 лева, 1 чифт сини маратонки марка „Osaga“ на стойност 24 лева и 1 чифт черни чехли на стойност 12 лева, всички вещи на обща стойност 64 лева, от владението на собственика им А. А. В. от гр. Ямбол, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл.

54 от НК му се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за период 3 от една година.

Имуществени вреди от деянието са възстановени.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Веществените доказателства по делото няма.

Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да се отмени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.